Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1183/2014
Дело № 2-1183/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре судебного заседания Новиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычковой Т.И. к Морозову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного нарушением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л:
Рычкова Т.И. обратилась в суд с иском к Морозову Н.И. в котором просит обязать Морозова Н.И. обеспечить доступ в квартиру № <...> по ул. <...>, д.<...> независимым экспертам для выяснения: истинной причины промыкания стены, доступа к закрытой канализационной трубе, прояснения ситуации с самостроем и появление плесени на балконе истицы, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <...> руб., стоимость антимикробного препарата «Бактерос» в сумме 750 руб., сумму морального вреда, причиненному здоровью в сумме <...> рублей.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 12.00 часов 20 мая 2014 года, Рычкова Т.И., ответчик Морозов Н.И. и третье лицо – ООО «Домоуправление № 46» были предупреждены о явке в судебное заседание. Однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Судебное заседание было отложено на 09.00 часов 23 мая 2014 года.
Стороны были извещены о времени проведения судебного разбирательства. Однако в судебное заседание 23 мая 2014 года в 09.00 часов стороны повторно не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец Рычкова Т.И., ответчик Морозов Н.И. и третье лицо – ООО «Домоуправление № 46» не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рычковой Т.И. к Морозову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного нарушением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.П.Артемьев
