Определение от 29 апреля 2014 года №2-1183/2014

Дело № 2-1183/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    29 апреля 2014 года г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Рыбниковой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Вирабян МА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанными требованиями.
 
    В судебные заседания, назначенные на 22 апреля 2014 года и на 29 апреля 2014 года представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
 
    заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
 
    заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
 
    в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
 
    имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
 
    стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, никаких заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, от ответчика не поступило заявлений, в которых настаивал бы на рассмотрении искового заявления по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Вирабян МА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, взыскании судебных расходов без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Вирабян МА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись П.А. Замотринская