Решение от 03 июня 2013 года №2-1183/2013

Решение по гражданскому делу
       Дело № 2-1183/2013
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
03 июня 2013 года                                                                                         город   Липецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка Амбарцумян Н.В., при секретаре  Дубовец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Шипулина Д.В. к ОАО СГ «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Шипулин Д.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о  возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим  27.02.2013 г. в 14 час. 00 мин. в г. Липецке на ул. Морская, дом 110 «а» при участии автомобиля ВАЗ 211340, г/н …………., под управлением собственника Турусова Р.И., автомобиля Мицубиши Торро г/н ………….., под управлением собственника Шипулина Д.В. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП, был признан водитель Турсунов Р.И. Гражданская ответственность водителя Турсунова Р.И. на момент ДТП была  застрахована в ОАО СГ «МСК». В добровольном порядке ответчик сумму страхового возмещения выплатил в недостаточном размере, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкратова Ю.В. заявленные требования признала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
 
     Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности Ярославцева С.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, просила назначить по делу судебную авто-товароведческую экспертизу, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Мицубиши Торро г/н ……………. поврежденного в результате ДТП от 27.02.2013 года, проведение экспертизы просила поручить экспертам ООО «Оценка.Право.Страхование», оплату экспертизы гарантировала.
 
 
    Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
 
    В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как  для рассмотрения данного спора по существу необходимы специальные познания в различных областях науки и техники, в связи с чем следует назначить   авто - товароведческую экспертизу,  проведение которой поручить экспертам ООО «Оценка. Право.Страхование», имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности, при этом обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика.  
 
 
    В связи с тем, учитывая, что проведение экспертизы займет определенный промежуток времени, суд считает необходимым производство по делу приостановить.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Назначить по гражданскому делу по иску Шипулина Д.В. к ОАО СГ «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  авто-товароведческую экспертизу на разрешение которой поставить  вопросы:
 
 
    1. Какова  стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Торро г/н …………………, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 27.02.2013 года?
 
 
     Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Оценка.Право.Страхование».
 
 
    Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.  307 УК РФ.
 
 
    Обязанность по оплате экспертизы возложить  на  ОАО СГ «МСК».
 
 
    В распоряжение экспертов предоставить  материалы гражданского дела № 2-1183/2013 года по иску Шипулина Д.В. к ОАО СГ «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
 
    Обязать  Шипулина Д.В. предоставить для осмотра транспортное средство Мицубиши Торро …………………….
 
    Разъяснить сторонам ст. 79 ГПК РФ.
 
 
     Обязать экспертов ООО «Оценка.Право.Страхование» известить о  времени проведения экспертизы стороны.
 
 
     В соответствии со ст. 85 ГПК РФ обязать эксперта  направить в суд, назначивший экспертизу, заключение эксперта не позднее месяца с момента получения дела.
 
 
    Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.
 
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быт обжаловано  в Советский суд города Липецка через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                            Н.В.Амбарцумян