Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1183/2013
Дело №2-1183/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2013 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Петровой К.А.
с участием прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Лихобабина Д.О.
при секретаре судебного заседания Добрыниной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Н.Ю. к Диденко Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Диденко К.А., ... года рождения, Диденко А.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении и признании утратившим право пользования жилплощадью,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Аксенова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Диденко Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Диденко К.А., ... года рождения, Диденко А.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении и признании утратившим право пользования жилплощадью. В обоснование иска указав, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... В указанном домовладении проживают и зарегистрированы супруг – Аксенов В.П., дочь Диденко Е.В., зять Диденко А.Н., внук Диденко К.А., ... года рождения, без регистрации проживает сын истца Аксенов Е.В. Дочь истца Диденко Е.В. вместе со своей семей проживает в спорном домовладении, однако не принимает участие в оплате коммунальных платежей. Просит устранить препятствия в пользовании собственностью Аксеновой Н.Ю. домовладением ... по ...; признать утратившими право пользования жилой площадью и выселить из указанного домовладения Диденко Е.В., Диденко А.Н. и Диденко К.А.
Истец Аксенова Н.Ю. в судебном заявлении заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчики Диденко Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Диденко К.А., ... года рождения, Диденко А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации Ворошиловского района г.Волгограда, действующая на основании доверенности Снатенкова Л.Н., в судебное заседание не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда Лихобабин Д.О., в судебное заседание не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Выслушав истца, представителя третьего лица, прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, дав правовой анализ доводам представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.
В силу ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ Аксеновой Н.Ю. от заявленных требований и дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Аксеновой Н.Ю. к Диденко Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Диденко К.А., ... года рождения, Диденко А.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении и признании утратившим право пользования жилплощадью - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий Петрова К.А.
