Определение от 10 апреля 2014 года №2-1183/14

Дело № 2-1183/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    10 апреля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
               председательствующего судьи       -      Бегиашвили Ф.Н.,
 
               при секретаре                                   -      Овчинниковой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истцов Деткова А.Н. и Деткова Ю.Н. - Боровой И.С., (действующей на основании доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску Деткова А.Н. и Деткова Ю.Н. к Федоровой Л.Я. об устранении препятствий в оформлении документов на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Детков А.Н. и Детков Ю.Н. обратились в Пятигорский городской суд с иском к Федоровой Л.Я. об устранении препятствий в оформлении документов на земельный участок.
 
    В судебном заседании представитель истцов Деткова А.Н. и Деткова Ю.Н. - Боровая И.С., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований к ответчикуФедоровой Л.Я. об устранении препятствий в оформлении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пользуясь, правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, так как ответчик добровольно подписала землеотводные документы на спорный участок и указанные документы сданы в администрацию города Пятигорска для оформления, в связи, с чем она не видит оснований для рассмотрения иска по существу и просит суд принять отказ от иска к ответчику и дело производством прекратить, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.
 
    Истцы Детков А.Н. и Детков Ю.Н., ответчик Федорова Л.Я. и представитель администрации города Пятигорска, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.     
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно абз. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска к ответчику об устранении препятствий в оформлении документов на земельный участок, не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав истцов и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.        
 
    Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований к ответчику и прекратить производство по делу.
 
    Представителю истца разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Руководствуясь ст.ст.39, 93, 101, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ полномочного представителяистцовДеткова А.Н. и Деткова Ю.Н. - Боровой И.С. от иска кФедоровой Л.Я. об устранении препятствий в оформлении документов на земельный участок.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
Настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                                                                                            Ф. Н. Бегиашвили