Решение от 10 июня 2013 года №2-1183/13

    Дело № 2-1183/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Голуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО - Гарантия» к Смирнову А.Е. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в порядке регресса,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.04.2010года между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Березиной Н.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомашины HYUNDAI GETZ государственный регистрационный номер <...>, собственницей которого она является (полис <...>).
 
    12.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Б. под управлением Смирнова А.Е. и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный номер <...>, принадлежащего П. под управлением последнего.
 
    Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Смирнова А.Е. из-за нарушения им п. 8.4. ПДД Российской Федерации, а автомобилю П. причинены механические повреждения.
 
    В претензионном порядке страховая компания «Ингосстрах» выставила требование № 71-344452/10 от 23.06.2011 года «О страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации». По платежному поручению № 372166 от 26.05.2011, оплаченному ОСАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей П., составила 92902 рубля 71 копейка.
 
    Страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 88206 рублей 92 копейки ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации (платежное поручение № 55263 от 15.08.2011г.).
 
    21.10.2011 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» после выплаты потерпевшему суммы страхового возмещения обратилось с претензией об исполнении обязательства по возмещению ущерба в порядке регресса к Смирнову А.Е., однако, последний в предусмотренный законом срок указанное требование оставил без ответа.
 
    В связи с чем, руководствуясь ст.ст.314,943,965 ГК Российской Федерации, ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, возмещенные в результате страхования в порядке регресса, а также возврат государственной пошлины в сумме 2846 рублей 21 копейку.
 
    Истец – представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ответчик Смирнов А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, истец представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явился по неизвестным суду причинам, о которых суд своевременно и надлежаще не известил.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно Уставу, положению о филиале ОСАО «Ресо-Гарантия» - открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия» является открытым страховым акционерным обществом, осуществляет страховую деятельность, определяемую Уставом и зарегистрировано ГУ Московской регистрационной палатой за № 005.537 от 22.09.1993 года в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 5-8).
 
    Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств <...> видно, что в ОСАО «Ресо-Гарантия» зарегистрирована ответственность Б., владельца автотранспортного средства HYUNDAI GETZ 1.4 97 л.с. с государственным регистрационным знаком <...> (л.д.9).
 
    В соответствии с этим полюсом Смирнов А.Е. на момент ДТП не был допущен к управлению автотранспортного средства, владельцем которого является Б., так как он не указан в нем в качестве лиц, допущенных к его управлению (л.д.9).
 
    По результатам проведенной проверки по случаю ДТП от 12.12.2010 года, виновным лицом признан Смирнов А.Е., поскольку, нарушил п.8.4 ПДД Российской Федерации (л.д.12).
 
    В результате чего автомашине под управлением П. были причинены механические повреждения и произведена, в связи с этим, страховая выплата в сумме 92902 руб 71 коп., из них, 88206 руб. коп. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» (л.д.9-10,13-15).
 
    21.10.2011 года направлена претензия в адрес Смирнова А.Е. с просьбой возместить ОСАО «Рено-Гарантия» ущерб в сумме 88206 руб. 92 коп., которая до настоящего времени оставлена им без ответа (л.д.10).
 
    Согласно статье 314 ГК Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года.
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре, следовательно, условия, содержащиеся в «Правилах», являются неотъемлемой частью договора страхования (полиса страхования) (часть 2 статьи 943 ГК Российской Федерации).
 
    Статьей 965 ГК Российской Федерации предусмотрено право требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу положений статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, с изменениями и дополнениями, а также пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 « страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
 
    д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
 
    Тогда как, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, владелец транспортного средства самостоятельно выбирает число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которые указываются в полисе, в пункте «лица, допущенные к управлению Транспортным средством».
 
    Таким образом, исковые требования являются обоснованными, поскольку, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирнова А.Е. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки, возмещенные в результате страхования в порядке регресса, в сумме 88206 (восемьдесят восемь тысяч двести шесть) рублей 92 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 21копейку, всего 91 053 (девяноста одна тысяча пятьдесят три) рубля 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий О.В. Данилова