Решение от 23 мая 2013 года №2-1183-12

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1183-12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        23 мая 2013 г. г. Октябрьский
 
        Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Зилеевой Н.В., с участием прокурора Кудоярова Т. А. адвоката в интересах Ибрагимовой Е.К. – Самородова А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1183-12, по иску Ибрагимовой Е.К. к Чурмантаеву Р.А. о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ Чурмантаев Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 2.7, 1.3, 5.1, 10.5 ПДД в РФ, двигаясь по <адрес> выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился управлением, выехал на обочину, где столкнулся с опорой освещения, при этом пассажир ФИО5 получил тяжкий вред здоровью от которых скончался на месте происшествия. За указанные действия Чурмантаев Р.А. приговором Октябрьского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и осужден.
 
        Ибрагимова Е.К. сестра погибшего обратился в суд с иском просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая, что по вине ответчика погиб ее родной брат, она притерпела нравственные страдания, испытывает боль утраты по настоящее время.
 
        В суде представитель истца по нотариальной доверенности ФИО6 требования по изложенным в иске основаниям поддержала. Чурмантаев Р.А. его представитель по нотариальной доверенности Хикматуллина А.Р. в суде иск не признали не оспаривают виновность ответчика в ДТП, но считают, что требования подлежат отклонению, поскольку он уже отбыл назначенное судом наказание, по приговору суда с него уже взыскан материальный моральный вред в сумме <данные изъяты>, в пользу ФИО6, умысла в ДТП у него не было. Считают, что необходимо учитывать тяжелое материального положения ответчика.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Из приговора Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, следует, что по вине ответчика Чурмантаева Р.А., в ДТП пассажир ФИО5 получил тяжкие телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия. В результате сестра ФИО8 потеряла родного брата, наличии у неё нравственных страданий налицо, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат компенсации, виновником Чурмантаевым Р.А.
 
        Суд исходя из всех обстоятельств дела, учитывая нравственные страдания истца вызванные смертью брата, неосторожные действия виновника ДТП, его имущественное положение, считает разумным и справедливым взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, что по мнению суда компенсирует ему моральные страдания.     
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Чурмантаевым Р.А. в пользу Ибрагимовой Е.К. компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в месячный срок, через Октябрьский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать