Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2019 года №2-1182/2019

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 2-1182/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2019 года Дело N 2-1182/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Лещенко Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Лещенко Н.И. сумму задолженности в размере 107068,76 руб., госпошлину в размере 9341,38 руб., обратить взыскание на автомобиль Toyota Town Ace.
До судебного заседания от представителя истца ПАО "Совкомбанк" Бондаренко П.А. поступило ходатайство об отказе от иска, отмене принятых обеспечительных мер, возврате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ представителя истца, имеющего на то полномочия на основании доверенности, от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому такой отказ от иска может быть принят судом.
В случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с частью 3 статьи 173 и абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.Учитывая, что истец от иска отказался, суд отменяет принятые судом обеспечительные меры. Также, в связи отказом от иска суда считает возможным возвратить уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО "Совкомбанк" Бондаренко П.А. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Лещенко Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить последствия отказа от исковых требований, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета на производство регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Town Ace, <данные изъяты>, ареста имущества Лещенко Н. И. в пределах суммы иска 107 068,76 руб., принятых определением суда от 15.07.2019 года.
Вернуть ПАО "Совкомбанк" уплаченную государственную пошлину в размере 9341 руб.38 коп.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать