Решение от 07 октября 2014 года №2-1182/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № <НОМЕР>                                                                                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г. Саров
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Т.В.,
 
    при секретаре Новожиловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области гражданское дело по иску Перцева <ФИО1> к гаражному кооперативу <НОМЕР> г.Сарова о признании права собственности на объект недвижимости (гараж),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Перцев С.М. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу <НОМЕР>г.Сарова о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК <НОМЕР>. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ГК <НОМЕР>, о чем ему была выдана членская книжка, задолженности по членским взносам не имеет. До настоящего времени истец является владельцем указанного гаража, добросовестно владеет им и пользуется. Супруга истца - <ФИО2> - не возражает против признания права собственности на данное строение только за истцом.
 
    Однако истец не может оформить гараж в собственность в ином порядке, кроме судебного из-за отсутствия ряда правоустанавливающих документов.
 
                С учетом изложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК <НОМЕР> г.Сарова.
 
                В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
                Ответчик - представитель гаражного строительного кооператива № 30 г.Саров, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
 
                Третьи лица - Администрация г.Саров, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Нижегородской области, Саровский филиал ГП НО «Нижтехинвентаризация», а также <ФИО2> в суд также не явились, направив в адрес мирового судьи соответствующие заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия и участия их представителей. 
 
                При указанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
                В судебном заседании достоверно установлено, что истец Перцев С.М. является членом ГК <НОМЕР>, о чем ему была выдана членская книжка, задолженности по членским взносам не имеет. До настоящего времени истец является владельцем гаража <НОМЕР>, расположенного в блоке <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК <НОМЕР> г.Сарова, добросовестно владеет им и пользуется.
 
    Однако истец не может оформить гараж в собственность в ином порядке, кроме судебного из-за отсутствия ряда правоустанавливающих документов.
 
    Иных лиц, имеющих правопритязания на данный объект недвижимого имущества (гараж), не имеется. Супруга истца - <ФИО2> - не возражает против признания права собственности на данное строение только за истцом, что подтверждено ее письменным заявлением.
 
                Согласно сообщения, поступившего мировому судье из Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» от <ДАТА2>, право собственности на гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> в ГСК <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г.Саров, не производилось.
 
                Из отзыва третьего лица - Администрации г.Сарова следует, что гараж, адресный ориентир которого определен в техническом паспорте на строение, как гараж <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> ГК <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (заявитель Перцев С.М.), имеет место быть. В отношении правомерности постройки гаража сообщено следующее: по данным отдела муниципального контроля УАГЗ администрации г.Сарова земельный участок, на котором расположен указанный гараж-бокс, предоставлен на основании:
 
    - решением исполкома №38/756 от <ДАТА3> «О разрешении кооперативам по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок при УКБП и заводе «Авангард» составления проектно-сметной документации на строительство гаражей на участке бывшей городской свалки».
 
                Расположение земельного участка учтено генеральным планом города, утвержденным решением городской Думы г.Сарова от <ДАТА4> <НОМЕР>/4-гд, Правилами землепользования и застройки в г.Сарове Нижегородской области, утвержденными решением городской Думы города Сарова от <ДАТА5> №38/5-гд.
 
                Согласно данным справки №3500/1-1205/14 от <ДАТА6> о техническом состоянии гаража-бокса <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> г.к. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленной Государственным предприятием Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» Саровский филиал, площадь гаража-бокса в плане составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>), что соответствует градостроительным нормам. Гараж-бокс построен в 1998 году, реконструирован, в эксплуатацию не введен.
 
                Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от <ДАТА7> видно, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.к. <НОМЕР>, г.Сарова отсутствуют.
 
    Согласно письменному заявлению от <ДАТА8>, имеющемуся в материалах дела, председатель ГСК <НОМЕР> г.Сарова <ФИО3> против признания за истцом права собственности на гараж <НОМЕР> в блоке <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.к. <НОМЕР> г.Сарова не возражает.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу ст.ст.218-219 ГК РФ истец приобрел право собственности на гараж <НОМЕР> в блоке <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гаражного кооператива <НОМЕР> г.Сарова и полагает необходимым исковые требования Перцева С.М. удовлетворить, поскольку он добросовестно владеет и пользуется указанным гаражом, уплачивает членские взносы, несёт необходимые расходы по его содержанию. 
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Перцева <ФИО1> удовлетворить.           
 
                Признать за Перцевым <ФИО1>, <ДАТА9>, право собственности на гараж <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), расположенный в блоке <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в гаражном кооперативе <НОМЕР>, литер блока Г5 в г.Саров Нижегородской области.
 
                Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Т.В. Потапова