Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1182/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1182/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.,
при секретаре Мирецкой Н.В.,
участием представителя истца Степановой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО2>») к Козловой Л.Н., Козлову М.В., Козлову Д.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,
установил:
ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по содержанию и ремонту многоквартирного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики проживают в квартире <АДРЕС>, переданного на техническое обслуживание ООО «<ФИО3>». С <ДАТА>. ответчики не производили плату за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего на 30.09.2013г. образовалась задолженность в размере 1 830,20 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 237,50 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора № 8 об осуществлении деятельности по расчету, обработке и приёму платежей физических лиц за содержание и ремонт жилья и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 12.10.2011г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Степановая Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики Козлова Л.Н., Козлов М.В., Козлов Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором и если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Протоколом № 1 подведения итогов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <АДРЕС>от 27.10.2011г., избран способ управления и управляющая организация - ООО «<ФИО3>», основным видом деятельности, которой в соответствии с Уставом является, в том числе и проведение работ по техническому обслуживанию жилого фонда.
Справкой МУП «<ФИО4>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно договора № 8 от 12.10.2011г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета <НОМЕР> с <ДАТА>. не осуществлялась плата за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего на 30.09.2013г. образовалась задолженность в размере 1 830,20 рублей. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени в размере 237,50 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.
Согласно платежного поручения № 3426 от 23.08.2014г., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях - по 133,33 рубля (400 руб.:3=133,33 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать солидарно с Козловой Л.Н., Козлова М.В., Козлова Д.В. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность в размере 2 067,70 рублей из которых: 1 830,20 руб. - плата за содержание и ремонт жилого помещения за период с <ДАТА>. по 30.09.2013г., 237,50 руб. - пени за несвоевременную оплату, а также взыскать с каждого расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 133,33 руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.И. Руденко
