Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1182/2014
Дело № 2-1182/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 28 мая 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Синцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Ложкину Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с иском к Ложкину Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № под управлением М.В.М. и автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № под управлением Ложкина Д.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах», потерпевшему М.В.М. было выплачено страховое возмещение в размере 56 167,93 руб. <дата> решением Первомайского районного суда с ООО «Росгосстрах» в пользу М.В.М. было довзыскано страховое возмещение в размере 52 309,07 руб. Поскольку ответчик Ложкин Д.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № на основании полиса ОСАГО, то ООО «Росгосстрах» имеет право регрессного требования с момента выплаты денежных средств потерпевшему. Просят суд взыскать с Ложкина Д.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в счет удовлетворения регрессного требования 100 977 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 219,54 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайтво о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ложкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без его участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
В судебном заседании 12.05.2014 ответчик Ложкин Д.В. исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области не признал и пояснил, что на момент ДТП он был вписан в полис ОСАГО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Третье лицо Подлевских Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, а также п.п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 10 минут у дома <адрес> водитель автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № Ложкин Д.В. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней транспортному средству - автомобилю «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.В.М., принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Из справки о дорожно-транспортном происшествиии от <дата> следует, что в действиях водителя Ложкина Д.В. имеются нарушения п. 8.3 ПДД, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (л. д. 15, 67-68).
Постановлением старшего ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по <адрес> № от <дата> Ложкин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л. д. 18, 66).
Таким образом сотрудниками ГИБДД установлено нарушение водителем Ложкиным Д.В. Правил дорожного движения РФ. Данное нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - ДТП. В результате ДТП автомобилю М.В.М. были причинены механические повреждения, а М.В.М. материальный ущерб.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», на основании актов о страховом случае потерпевшему М.В.М. было выплачено страховое возмещение в размере 56 167,93 руб. (л. д. 21, 38-40).
Решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> с ООО «Росгосстрах» в пользу М.В.М. было довзыскано страховое возмещение в размере 52 309,07 руб. (л. д. 41-45).
Данное решение суда исполнено, что подтверждено актом о страховом случае и инкассовым поручением № от <дата> (л. д. 46, 47).
Поскольку виновником в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии является ответчик Ложкин Д.В., который не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования, то страховая компания имеет право на удовлетворение регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика Ложкина Д.В. в той части, что на момент дорожно-транспортного происшествия он был включен в договор ОСАГО и требования ООО «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению.
Так, из представленной справки о ДТП от <дата> следует, что водитель Ложкин Д.В. управлял автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак №, водителем представлен страховой полис ООО «Росгосстрах» серии № (л. д. 15, 67).
Из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № следует, что к управлению транспортным средством - автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № допущен только Подлевских А.Л., срок действия указанного договора с <дата> по <дата>, страховщик - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области (л. д. 8).
Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Ложкин Д.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования.
Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области о взыскании с Ложкина Д.В. денежных средств в размере 100 977 руб. в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 219,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области удовлетворить.
Взыскать с Ложкина Д.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области (<данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования 100 977 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219 руб. 54 коп., а всего 104 196 (сто четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 54 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 30 мая 2014 года
