Решение от 19 марта 2014 года №2-1182/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-1182/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1182/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего Лымарева В.И.,
 
    при секретаре Венейчук А.П.,
 
    с участием заявителя Пономаревой Л.Ф.,
 
    «19» марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Пономаревой <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пономарева Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
 
    В обосновании заявления указано, что Пономарева Л.Ф. является дочерью Кушкиной М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тогда как свидетельство о рождении заявителя ей утрачено, а сведений о ее рождении в архиве ЗАГС <адрес> не сохранилось, ввиду чего у Пономаревой Л.Ф. отсутствует возможность надлежащим образом оформить документы на земельный участок, на котором захоронена ее мать Кушкина М.И., что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями об установлении факта родственных отношений.
 
    В судебном заседании заявитель Пономарева Л.Ф. заявленные требования поддержала.
 
    Представитель заинтересованного лица Администрации Волгограда, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что Пономарева Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до регистрации брака Лебедева) родилась в <адрес>.
 
    Из извещения Архива Отдела ЗАГС Волгоградской области следует, что в архиве по х. Успенка Успенской с/администрации Нехаевского муниципального района запись акта о рождении Лебедевой Л.Ф. 1931 года рождения отсутствует, архивный фонд сохранен частично.
 
    Согласно справки о составе семьи, выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», Пономарева Л.Ф. зарегистрирована в квартире № <адрес> <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Кушкина М.И.
 
    Согласно данных свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС <адрес>, Кушкина М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> пояснили суду, что являются соседями Пономаревой Л.Ф. и проживают в жилом доме № 22 по <адрес>. Как известно свидетелям, в 1998 году в квартиру к Пономаревой Л.Ф. приехала проживать Кушкина М.И., являющаяся матерью Пономаревой Л.Ф., что следовало из близких родственных отношений.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что Кушкина М.И. ранее проживала в х. <адрес>, от куда ее забрала в г. Волгоград дочь Пономарева Л.Ф.
 
    У суда отсутствуют основания ставить под сомнение объективность данных свидетелями показаний, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, материалам дела не противоречат.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, у Кушкиной М.И. и Лебедева Ф.Ф. был сын ФИО14, что в совокупности с отчеством заявителя и ее фамилией до замужества косвенно подтверждает факт родственных отношений Пономаревой Л.Ф. и Кушкиной М.И.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в архивах отдела ЗАГС Волгоградской области сведений о рождении Лебедевой Л.Ф. не сохранилось, учитывая данные свидетелями показания и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленные доводы, которые не были опровергнуты, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, а требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 264 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Пономаревой Лидии Федоровны об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
 
    Установить факт родственных отношений между Пономаревой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Кушкиной Марией Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ – как между дочерью и матерью.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 В.И. Лымарев
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате
 
    Председательствующий В.И. Лымарев
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    «19» марта 2014 года
 
    Судья Лымарев В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать