Решение от 18 июня 2014 года №2-1182/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 18 июня 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Астрахани к Маркелову Д. А. о взыскании переплаты пенсии, У С Т А Н О В И Л : Истец Пенсионный фонд Российской Федерации Управление (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани обратился к мировому судье с исковым заявлением к Маркелову Д.А. о взыскании переплаты пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчик обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца как учащемуся иждивенцу до 23 лет. Маркелов Д.А., являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, с 12 марта 2013 г. отчислен из Астраханского государственного колледжа профессиональных технологий. Ответчик об отчислении в пенсионный фонд не сообщил, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 1 апреля 2013 г. по 30 ноября 2013 г. в сумме ………. руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся переплаты пенсии и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……… руб. Представитель истца Ищеряков Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Маркелов Д.А. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с извещением о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Согласно данной норме ответчик извещался судом о дате и месте судебного заседания по адресу, являющимся местом регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещение вернулось не исполненным по истечению срока хранения. Иным способом известить ответчика о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имеется, так как иных адресов, номеров телефонов в представленных документах не содержится. Учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика, как то предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. В силу ч. 4 ст. 23 указанного Федерального закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В судебном заседании установлено, что Маркелов Д.А. являлся получателем пенсии по потери кормильца в связи с обучением в ГАОУ АО НПО «Профессиональное училище №…». Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В силу ч. 3 указанной статьи закона, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ответчик приказом от 12 марта 2013 г. отчислен из учебного заведения, однако органы пенсионного фонда о данном факте в известность не поставил. В связи с чем в период времени с 1 апреля 2013 г. по 30 ноября 2013 г. неправомерно получена пенсия по потери кормильца, переплата пенсии составляет ………. руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскании пропорционально удовлетворенной части исковых требования. На основании ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья Р Е Ш И Л : Взыскать с Маркелова Д. А. в пользу ПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Астрахани сумму переплаты пенсии в размере ………. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……….руб. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца в Кировский районный суд г. Астрахани, а неявившимся ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения. Мировой судья Макеева Н.В.