Решение от 14 июля 2014 года №2-1182/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1182/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
« 14 » июля 2014 г.                                                                                          г.о. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Матросенко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Аракеловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Аракеловой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Аракелова <ФИО> <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете - заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условий договора ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на 27.02.2014 года имеетзадолженность - 79302,79 руб., которая состоит из следующего:
 
    - 18988,11 руб. - задолженность по кредиту;
 
    - 34907,40 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
 
    - 19250,00 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами);
 
    а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг:
 
    - 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);
 
    - 3657,28 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
 
    Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность в размере 79 302,79 руб. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также судебные расходы в размере 2579,08 руб.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара, ул. <АДРЕС>.
 
    Согласно справке адресно-справочной службы по Самарской области ответчик Аракелова <ФИО> сменившая фамилию на «<ФИО3>», зарегистрирована по адресу: г. Самара, Советский район, ул. <АДРЕС>.
 
    В ходе предварительного судебного заседание судом также установлено, что сумма иска превышает 50 000 рублей, и составляет 79 302,79 рублей.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 ГПК РФ мировой судья в качестве первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, и,   ст. 24 ГПК РФ, согласно которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Аракеловой (<ФИО3>) <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина