Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1182/2014
Дело № 2-1182/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,
с участием представителя истцов – ФИО3, действующей на основании доверенности,
при секретаре Алиевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>
Жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В шестимесячный срок со дня открытия наследства они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело под номером № Однако, получить свидетельства о праве на наследство они не могут, поскольку при инвентаризации было выявлено, что жилой дом, указанный в правоустанавливающем документе, принадлежащий наследодателю, снесен. Новый жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. выстроен на основании выписки из решения исполнительного комитета <адрес> районного совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Информация о вводе в эксплуатацию – отсутствует.
В связи с данными обстоятельствами недвижимое имущество не может быть включено в наследственную массу.
Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций жилого дома, здание характеризуется как ограниченно-работоспособное, опасность внезапного разрушения отсутствует.
На основании изложенного, просят суд включить жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе, жилой <данные изъяты> литер А, с холодными пристройками литер аа1, находящийся по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ними, ФИО1 и ФИО2, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> в том числе, жилой <данные изъяты> литер А, с холодными пристройками литер аа1, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их
отсутствие, при этом исковые требования поддержали в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданным ходатайствам, с участием их представителя ФИО3, действующей на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истцов ФИО3, уточнила исковые требования, просила суд включить жилой дом, общей площадью <данные изъяты> в том числе, жилой <данные изъяты> литер А, с холодными пристройками литер аа1, находящийся по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе, жилой <данные изъяты> литер А, с холодными пристройками литер аа1, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе, жилой <данные изъяты> литер А, с холодными пристройками литер аа1, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ мотивируя аналогичными доводами, указанными в заявлении.
Представитель ответчика – администрации <адрес> городского поселения, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что заявленные требования не противоречат действующему законодательству. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Факт смерти наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 9).
Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди умершей ФИО4 являются дети ФИО1 и ФИО2 (л.д.10,11,31).
При этом, ФИО1 в установленный законодательством срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 (л.д. 14).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела в собственность у ФИО5 по договору купли-продажи домовладение, состоящее из жилого дома одноэтажного с жилой площадью <данные изъяты>. с примыкающими к ним служебными надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).
Согласно справкам МУП «АТИОН» данный жилой дом снесен, и на основании выписки из решения исполнительного комитета <адрес> районного совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № выстроен новый жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. Информация о вводе дома в эксплуатацию и зарегистрированные права на жилой дом - отсутствует (л.д.15,16).
Истцами представлен технический паспорт на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес> с инвентарным №, который по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что жилой дом, общей площадью <данные изъяты> выстроен на месте снесенного жилого дома, принадлежащего ФИО4 (л.д. 17-22). При этом, факт, что построенный жилой дом принадлежит ФИО4 никем не оспаривается, доказательств, опровергающих сведения, указанные в техническом паспорте, суду не представлено.
Кроме этого, судом установлено, что жилой дом возведен в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (л.д. 13), чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает. Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вновь построенный жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежал умершей ФИО4, в связи с чем, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
Включить жилой дом, общей площадью <данные изъяты> в том числе, жилой <данные изъяты> литер А, с холодными пристройками литер аа1, находящийся по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе, жилой <данные изъяты> литер А, с холодными пристройками литер аа1, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе, жилой <данные изъяты>., литер А, с холодными пристройками литер аа1, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
