Определение от 25 августа 2014 года №2-1182/2014

Копия
 
Дело № 2-1182/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Дятьково 25 августа 2014 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об установлении для должника Болсуновского М.М. временного ограничения на выезд из РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого за Болсуновским М.М. числится задолженность по налоговым платежам всего в размере <данные изъяты>
 
    В связи с этим Инспекцией в службу судебных приставов направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в отношении Болсуновского М.М.
 
    Судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного ИФНС России по <адрес> в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании налогов (сборов) пени в общем размере <данные изъяты> в пользу взыскателя.
 
    Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
 
    Таким образом, неисполненные в полном объеме до настоящего времени постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. являются исполнительным документом.
 
    В соответствии с пп.15 ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В связи с чем, Инспекция Федеральной Налоговой службы России по <адрес> просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Болсуновского М.М. до полного исполнения обязательств.
 
    Начальник ИФНС по <адрес>– Е.А.Новикова в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь ст.220 ГПК РФ отказывается от заявленных требований по делу об установлении ограничения на выезд из РФ для должника Болсуновского М.М., в связи с полным погашением задолженности в сумме <данные изъяты> по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.
 
    Болсуновский М.М. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Судебный пристав-исполнитель – ФИО3 просила судебное заседание провести без её участия. Исковые требования ИФНС России по <адрес> не поддерживает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налоговым платежам в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Болсуновского М.М. отсутствует. Оплата долга была произведена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Отказ от заявления начальника Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <адрес> Новиковой Е.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ известны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ начальника Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <адрес> Новиковой Е.А. от заявления.
 
    Производство по делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об установлении для должника Болсуновского М.М. временного ограничения на выезд из РФ прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
 
    Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>