Определение от 20 июня 2014 года №2-1182/2014

    Дело № 2 - 1182/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Воткинск 20 июня 2014 г.
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Корпачевой Л.В.
 
    при секретаре Пономаревой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вощиковой Г.С. к В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л :
 
    Вощикова Г.С. обратилась в суд с иском к В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <*****> (далее – жилое помещение, квартира), снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы следующим.
 
    На основании договора социального найма от <дата> истец является нанимателем указанной квартиры. Кроме истца в квартире зарегистрирована ответчик В. – дочь ее сына Д.А. <дата> после рождения ответчика, Д.А. зарегистрировал дочь в квартире истца, последняя не возражала. Несмотря на регистрацию, В. в квартиру вместе с родителями никогда не вселялась и не проживала в ней, ее вещей в квартире не имеется. Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска от <дата> брак между родителями несовершеннолетнего ответчика В. расторгнут, место проживания В. определено с матерью. <дата> сын истца Д.А. снялся с регистрационного учета в квартире истца, однако на снятие с регистрационного учета ответчика не дала согласие мать несовершеннолетней. Регистрация внучки в квартире нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией внучки в квартире, не имеет возможности оформить договор приватизации квартиры в собственность без участия ответчика. Кроме того, истец просила возместить ей расходы на оплату услуг представителя по составлению иска в размере <сумма>.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Д.А., истец изменила предмет исковых требований, просила признать В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, указав, что Д.А. проживал в спорной квартире до <дата>., после заключения брака с С.В. проживал в квартире супруги, с регистрационного учета снялся <дата> В настоящее время Д.А. не проживает совместно с С.В. и несовершеннолетней дочерью, В. не является членом семьи истца, в связи с чем утратила право пользования квартирой.
 
    Истец Вощикова Г.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от иска и возмещении судебных расходов.
 
    Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
 
    Законный представитель несовершеннолетней В. – С.В., третье лицо Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Третье лицо Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с отказом истца от иска и возмещения судебных расходов, производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК РФ), понесенные расходы истцу не возмещаются.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма>, уплаченная ею при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Вощиковой Г.С. от иска к В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Вощиковой Г.С. из бюджета государственную пошлину в размере <сумма>, уплаченную на основании чека-ордера от <дата> №***.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Л.В. Корпачева