Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1182/2014
Дело № 2-1182/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зайцевой О.Ю.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
25 августа 2014 года
гражданское дело по заявлению Айткулова А.Р, об оспаривании действий судебного пристава,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Айткулов А.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава, приостановлении исполнительного производства. Требования мотивирует тем, что постановлением от <дата>г. судебного пристава-исполнителя <...> службы судебных приставов по г. Анжеро-Судженску Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Анжеро-Судженским городским судом на основании решения суда от <дата>г. по гражданскому делу по иску Анжеро-Судженского отделения 8615 ОАО «Сбербанк России» к нему о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме <...>. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства. А именно он не мог воспользоваться своим правом своевременно обжаловать решение суда от <дата>г., поскольку не получал его. На данное решение им была подана апелляционная жалоба, так как с этим решением не согласен по многим основаниям, считает, что оно подлежит отмене. Определением судьи ему отказано в приеме апелляционной жалобы к рассмотрению, им на указанное определение подана частная жалоба о восстановлении срока. <дата>г. им также было написано письменное заявление в службе судебных приставов г. Анжеро-Судженска о приостановлении исполнительных действий по данному исполнительному производству, но оно было проигнорировано. О результатах рассмотрения данного заявления осведомлен не был. В свою очередь приставом <...> <дата>г. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении его транспортных средств. Считает, что действия судебного пристава не законны и нарушают его права. Исполнительное производство необходимо приостановить на срок до принятия судом нового решения по данному делу.
Просит суд:
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления <дата> о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на него;
приостановить исполнительное производство № от <дата>. возбужденное судебным приставом-исполнителем Наруто Д.А. ОСП по г. Анжеро-Судженску.
Определением судьи от 25.08.2014 года требование Айткулова А.Р. о приостановлении исполнительного производства выделены в отдельное производство (материал).
В судебное заседание заявитель Айткулов А.Р. не явился, представил заявление, в котором просит принять отказ от требования о признании незаконными действий судебного пристава и прекратить производство по делу. Отказ от требований заявлен добровольно, осознанно, без принуждения. Считает нецелесообразным настаивать на требовании. Ему понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, выражающиеся в том, что повторное обращение в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и основаниям, не допускается. Просит судебное заседание провести в его отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 8515 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд определил судебное заседание провести в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица - ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 8515.
В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску Наруто Д.А., не возражал на принятие судом отказа заявителя Айткулова А.Р. от требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления от <дата> о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на заявителя.
Изучив доводы заявления Айткулова А.Р. об отказе от требований, выслушав представителя заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску Наруто Д.А., суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, … по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ заявителя от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 246, 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Айткулова А.Р. от требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления от <дата>. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на заявителя, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
