Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1182/2013
Дело № 2-1182/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июня 2013 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Карповой О.Н.
при секретаре Сунцовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом Трим» к Хаджимуратовой Е.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ООО «Торговый Дом Трим» обратилось в суд с исковым заявлением к Хаджимуратовой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Торговый Дом Трим» задолженность по обязательству № 785 от 12.08.2011г. в размере 19 452 руб., по обязательству № 1041 от 25.11.2011г. – 130 194 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки из возврата по обязательству № 785 за период с 27.02.2012 г. по 25.04.2013 г. в размере 1837,54 руб., по обязательству №1041 за период с 25.12.2011 г. по 25.04.2013 г. в размере 11531,45 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4461 руб., по оплате услуг юриста 2000 руб., за отправление требования о возврате долга 42,50 руб. (л.д.2-3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вышеуказанным обязательствам Хаджимуратова Е.А. приобрела в ООО «Троговый Дом Трим» товары в кредит, обязалась оплатить стоимость товара в установленные сроки, однако обязательства в полном объеме не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, на сумму просроченных платежей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца Миниахметова И.Р., действующая на основании доверенности от 10.01.2012г. (л.д.12), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в расчетах суммы процентов допущены ошибки в части периодов начисления процентов, размера просроченных сумм, однако уточнять исковые требования истец не намерен, просит вынести решение по заявленным требованиям.
Ответчица Хаджимуратова Е.А. в судебное заседание не явилась.
Суд рассмотрел дело в её отсутствие, поскольку ответчик извещена надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 30).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Торговый Дом Трим» подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 822 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчица согласно реестру на выдачу товаров народного потребления в кредит (л.д.8 оборот) получила в ООО «Торговый Дом Трим» по накладной от 12.08.2011 г. (л.д.9) товар в кредит на общую сумму 31 500 руб. с условием уплаты 1,5 % от суммы кредита, что составляет 472 руб., общая сумма обязательства - 31 972 руб.
12.08.2011г. ответчицей было подписано обязательство индивидуального покупателя № 785, по которому она обязалась выплатить 31 972 руб. в срок до 30.05.2012 г. равными частями по 3200 руб. ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с августа 2011г. (л.д.8).
Также ответчица согласно реестру на выдачу товаров народного потребления в кредит (л.д.5 оборот) получила в ООО «Торговый Дом Трим» по накладным 26.09.2011г., 01.09.2011г., 25.11.2011г., 18.10.2011г. (л.д. 6-7) товар на общую сумму 130 194 руб.
25.11.2011г. ответчицей было подписано обязательство индивидуального покупателя № 1041, по которому она обязалась выплатить 130 194 руб. в срок до 30.09.2012 г. равными частями по 13000 руб. ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с декабря 2011г. (л.д.8).
Факт получения у ответчика товаров по вышеуказанным обязательствам ответчица не оспаривает.
В силу ст. ст. 309, 310, 312 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение.
Истец 14.09.2012 г. (л.д. 11,12) направлял в адрес ответчицы требование о погашении общей суммы задолженности по кредиту, однако своих обязательств ответчица до настоящего времени не выполнила.
Согласно исковому заявлению, и пояснениям представителей истца, в счет погашения задолженности по обязательству № 785 Хаджимуратовой Е.А. 27.02.2012г. была уплачена сумма 12 520 руб., о чем сделана отметка на обязательстве. Оставшаяся сумма долга по обязательству № 785 составляет 19452 руб. По обязательству № 1041 платежи ответчиком не вносились.
Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд считает обоснованным требование ООО «Торговый Дом Трим» о взыскании с ответчицы суммы задолженности по обязательству № 785 от 12.08.2011г. в размере 19 452 руб., по обязательству №1041 от 25.11.2011г. в размере 130 194 руб.
Статьей 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за просрочку исполнения обязательствами либо иным договором между сторонами, не установлен.
Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченных платежей по обязательству № 785 за период с 27.02.2012 по 25.04.2013, по обязательству № 1041 – за период с 25.12.2011 по 25.04.2013.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах суммы заявленных требований.
Произведенные истцом расчеты сумм процентов за пользование чужими дженежными средствами по обоим обязательствам суд не может положить в основу решения, поскольку они произведены неверно.
Сумма процентов за пользование чужими денежными требованиями, начисленных на сумму просроченных платежей по обязательству № 785 за период с 27.02.2012 по 25.04.2013 составляет 1723 рубля 13 копейки, исходя из следующего расчета.
По состоянию на 27.02.2012 истец просрочила 6 ежемесячных платежей (с августа 2011 года по январь 2012 года включительно) по 3200 рублей, что составляет 19200 руб. (6 х 3200).
27.02.2012 ответчицей во исполнение обязательства внесено 12520 рублей.
Следовательно, сумма задолженности по состоянию на 27.02.2012 составляет 6680 руб. (19200-12520).
За период с 27.02 по 29.02.2012 (3 дня) сумма процентов составляет 4,59 руб. (6680,00 х 8,25% : 360 х 3),
с 01.03.2012 по 31.03.2012 - 67,92 руб. (9880,00 х 8,25% : 360 х 30);
с 01.04.2012 по 30.04.2012 - 89,93 (13080,00 х 8,25% : 360 х 30);
с 01.05.2012 по 31.05.2012 - 111,92 (16280,00 х 8,25% : 360 х 30);
с 01.06.2012 по 25.04.2013 - 1448,77 (19452,00 х 8,25% : 360 х 325).
Итого: 1723,13 рублей.
Сумма процентов за пользование чужими денежными требованиями, начисленных на сумму просроченных платежей по обязательству № 1041 за период с 01.01.2012 по 25.04.2013 составляет 10138 рублей 28 копеек, исходя из следующего расчета:
Первый платеж в сумме 13000 рублей ответчица должна была внести до 31 декабря 2011 года. Следовательно, просрочку по данному платежу следует считать с 1 января 2012 года.
Оснований для начисления процентов за просрочку первого платежа с 25.12.2011, как просит истец, не имеется, поскольку по условиям обязательства платеж должен вноситься до последнего дня каждого месяца.
За период с 01.01.2012 по 31.01.2012 (30 дней) сумма процентов составляет 89,37 руб. (13000,00 х 8,25% : 360 х 30);
с 01.02.2012 по 29.02.2012 - 178,75 руб. (26000,00 х 8,25% : 360 х 30);
с 01.03.2012 по 31.03.2012 - 268,13 (39000,00 х 8,28% : 360 х 30);
с 01.04.2012 по 30.04.2012 - 357,50 (52000,00 х 8,25% : 360 х 30);
с 01.05.2012 по 31.05.2012 - 446,87 (65000,00 х 8,25% : 360 х 30);
с 01.06.2012 по 30.06.2012 - 536,25 (78000,00 х 8,25% : 360 х 30);
с 01.07.2012 по 31.07.2012 - 625,62 (91000,00 х 8,28% : 360 х 30);
с 01.08.2012 по 31.08.2012 - 715,00 (104000,00 х 8,25% : 360 х 30);
с 01.09.2012 по 30.09.2012 - 804,38 (117000,00 х 8,25% : 360 х 30);
с 01.10.2012 по 25.04.2013 - 6116,41 (130194,00 х 8,25% : 360 х 205).
Итого: 10138,28 рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов истцу следует отказать.
Всего сумма задолженности по двум обязательствам, которую следует взыскать с ответчицы в пользу истца, составляет 161 507,41 рублей (130194 + 19452 + 10138,28 + 1723,13).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.02.2013г. (л.д.3а) истцом за составление искового заявления уплачена сумма 2000,00 руб. которую он просит взыскать с ответчицы в свою пользу.
Указанные расходы ООО «Торговый Дом Трим» на оплату юридических услуг, их размер и необходимость, ответчицей Хаджимуратовой Е.А. не оспариваются, они подлежат возмещению ответчицей в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат уплаченной госпошлины (л.д. 4) пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4419,03 руб. (исковые требования истца удовлетворены на 99,075%, госпошлина от цены иска составляет 4460,29 руб., 99,075% от 4460,29 = 4419,03 руб.), а также почтовые расходы в размере 42,50 руб. по кассовому чеку от 14.09.2012г. (л.д.11а) за направление ответчице требования о погашении суммы задолженности.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 167 968 рублей 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Торговый Дом Трим» удовлетворить частично.
Взыскать с Хаджимуратовой Е.А. в пользу ООО «Торговый Дом Трим»:
сумму долга по обязательству № 785 от 12 августа 2011 года в размере 19452 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 1723 рубля 13 копеек;
сумму долга по обязательству № 1041 от 25 ноября 2011 года в размере 130 194 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 10138 рублей 28 копеек;
в возмещение расходов на оплату госпошлины 4419 рублей 03 копейки,
в возмещение почтовых расходов 42 рубля 50 копеек;
в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей,
а всего 167 968 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.Н. Карпова
Решени не вступило в законную силу
