Решение от 03 июня 2013 года №2-1182/2013

Решение по гражданскому делу
       Дело № 2-1182/2013
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
03 июня 2013 года                                                                                         город   Липецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка Амбарцумян Н.В., при секретаре  Дубовец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Туробова И.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Туробов И.И. обратился в суд с иском к ОСА «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим  16.04.2013 года в 12 часов 40 минут в на 15 км. г. Грязи  Липецкой области, при участии автомобиля «Деу Нексия» гос.номер ……….., под управлением собственника Туробова И.И., автомобиля Рено-Логан, г/н …………..,  под управлением собственника Гончарова А.А. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП, был признан водитель Гончаров А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В добровольном порядке ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения  выплатил в недостаточном размере, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Коробов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против назначения по делу авто-товароведческой экспертизы.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Севрюкова Н.И в судебном заседании исковые требования не признала, просила назначить по делу судебную авто-товароведческую экспертизу, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца «Деу Нексия» гос.номер …………, величины утраты товарной стоимости автомобиля истца поврежденного в результате ДТП от 16.04.2013 года, проведение экспертизы просила поручить экспертам ООО «Оценка.Право.Страхование», оплату экспертизы гарантировала.
 
 
    Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
 
 
    В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
 
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как  для рассмотрения данного спора по существу необходимы специальные познания в различных областях науки и техники, в связи с чем следует назначить   авто - товароведческую экспертизу,  проведение которой поручить экспертам ООО «Оценка. Право.Страхование», имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности, при этом обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика.  
 
 
    В связи с тем, учитывая, что проведение экспертизы займет определенный промежуток времени, суд считает необходимым производство по делу приостановить.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Назначить по гражданскому делу по иску Туробова И.И.ановича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, авто-товароведческую экспертизу на разрешение которой поставить  вопросы:
 
 
    1. Какова  стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Деу Нексия» гос.номер ……………, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 16.04.2013 года?
 
    2. Какова величина утраты товарной стоимости автомобиля «Деу Нексия» гос.номер ……………., поврежденного в результате ДТП, произошедшего 16.04.2013 года?
 
 
    Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Оценка.Право.Страхование».
 
 
    Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.  307 УК РФ.
 
 
    Обязанность по оплате экспертизы возложить  на  ОСАО «Ресо-Гарантия».
 
 
    В распоряжение экспертов предоставить  материалы гражданского дела.
 
 
    Обязать  Туробова И.И. предоставить для осмотра транспортное средство «Деу Нексия» гос.номер ……………..
 
    Разъяснить сторонам ст. 79 ГПК РФ.
 
 
     Обязать экспертов ООО «Оценка.Право.Страхование» известить о  времени проведения экспертизы стороны.
 
 
     В соответствии со ст. 85 ГПК РФ обязать эксперта  направить в суд, назначивший экспертизу, заключение эксперта не позднее месяца с момента получения дела.
 
 
 
    Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.
 
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быт обжаловано  в Советский суд города Липецка через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                            Н.В. Амбарцумян