Решение от 11 июля 2013 года №2-1182/2013

    дело № 2-1182/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Алдан           11 июля 2013 года
 
    Алданский районный суд РС (Я) в составе
 
    председательствующего судьи Паньчук М.В.
 
    при секретаре Павленко А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Железные дороги Якутии» к Сорокину П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилось ОАО АК «Железные дороги Якутии», в обоснование указав, ответчик работал в ОАО АК «ЖДЯ» помощником машиниста тепловоза с [Дата] по [Дата] В соответствии с трудовым договором ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с [Дата] по [Дата] продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный отпуск в размере 2 календарных дней. Произведен расчет и перечислено на счет ответчика денежная сумма. [Дата] ответчик уволен, в результате не отработанных дней отпуска, предоставленные ответчику авансом, возникла задолженность перед ОАО АК «ЖДЯ». Долг перед предприятием составил ....... за неотработанные 16 календарных дней предоставленного очередного оплачиваемого отпуска за период с [Дата] по [Дата], является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу ОАО АК «ЖДЯ». [Дата] ответчик дал письменное обязательство, в котором обязался погасить неотработанный аванс до [Дата] и не оспаривает размер возмещения., до настоящего времени ущерб не возместил. Настаивали взыскать с Сорокина П.В. в пользу ОАО АК «ЖДЯ» сумму неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы в размере ........ Взыскать с Сорокина П.В. в пользу ОАО АК «ЖДЯ» госпошлину в размере ........
 
    В судебном заседании представитель истца - Югай Т.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала взыскать с Сорокина П.В. в пользу ОАО АК «ЖДЯ» сумму неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы в размере ........ Взыскать с Сорокина П.В. в пользу ОАО АК «ЖДЯ» госпошлину в размере .......
 
    В судебном заседании ответчик Сорокин П.В. исковые требования признала в полном объеме, обязалась выплатит образовавшуюся задолженность.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив и огласив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, ответчик работала в ОАО «АК ЖДЯ» с [Дата] по [Дата] в должности помощника машиниста тепловоза согласно трудовому договору [Номер]-ТД от [Дата]
 
    В соответствии с п.п. 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 трудового договора ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с [Дата] по [Дата] продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный отпуск в размере 2 календарных дней. Произведен расчет и перечислено на счет ответчика денежная сумма. [Дата] ответчик уволен по собственному желанию, в результате не отработанных дней отпуска предоставленные ответчику авансом, возникла задолженность перед ОАО АК «ЖДЯ».
 
    Приказом от [Дата] Сорокин П.В. был уволен по собственному желанию. Таким образом, на момент увольнения долг перед предприятием составил ....... за неотработанные 16 календарных дней предоставленного очередного оплачиваемого отпуска за период с [Дата] по [Дата], является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу ОАО АК «ЖДЯ».
 
    Кроме того, согласно уведомлению ОАО АК «ЖДЯ» от [Дата] направленного в адрес Сорокина П.В. было доведено до сведения, что за Сорокиным П.В. имеется задолженность в виде неотработанной части аванса в размере ........ Было предложено в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления возместить неотработанную часть аванса. Согласно заявлению от [Дата] ответчик дал письменное обязательство, в котором обязался погасить неотработанный аванс до [Дата] и не оспаривает размер возмещения.
 
    На момент подачи иска в суд сумма неотработанной части аванса ставила ........, данная сумма является самостоятельным видом ущерба, причиненного работодателю работником в следствии неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчик Сорокин П.В. исковые требования признал в полном объеме, согласился с тем, что им при увольнении не была возвращена сумма части аванса полученного от работодателя.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении исковых требований ОАО «АК ЖДЯ».
 
    Следовательно, подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерной компании «Железные дороги Якутии» к Сорокину П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорокина П.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерной компании «Железные дороги Якутии» сумму неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы в размере ........ и сумму уплаченной государственной пошлины ........ Итого взыскать .......
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):        Паньчук М.В.