Решение от 20 июня 2014 года №2-1182/14

        Дело № 2-1182/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 20 июня 2014 года дело по иску Стрельникова А.О. к Мустафиной Л.М. о взыскании суммы долга в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Стрельников А.О. обратился в суд с иском к Мустафиной Л.М. о взыскании в порядке регресса суммы **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей и судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины и услуг адвоката за составление иска в суд. Свои требования истец обосновывает тем, что **.**.** между Мустафиной Л.М. и АК СБ РФ (ОАО) был заключен кредитный договор №... на сумму **** рублей. По данному договору с истцом был заключен договор поручительства №..., согласно которому истец обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком денежных обязательств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, кредитор – СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика и поручителя кредитной задолженности. Данный судебный приказ был отменен истцом. В последующем кредитор – СБ РФ (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании данной заложенности. Решением Печорского городского суда от **.**.**. по делу №... с истца и ответчика в пользу СБ был взыскана задолженность по кредитному договору в сумме **** рублей и возврат госпошлины. В отношении истца было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства истцом была погашена сумма **** рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику о добровольном возмещении понесенных им расходов по кредитным обязательствам. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возмещению истцу понесенных им расходов, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
        Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. По телефону сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.23).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица и ответчика, которые извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились. Ответчик о причине неявки суду не сообщила (л.д.21,22).
 
    Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика Мустафину Л.М. о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по её месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
 
        Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
            Судом установлено следующее:
 
        **.**.** между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Печорского отделения № 6909 и Мустафиной Л.М.. был заключен кредитный договор №... БКИ на сумму **** рублей под **** % годовых.
 
        Поручителем по настоящему договору выступал истец (л.д.7).
 
        В связи с нарушением условий кредитного договора АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Печорского отделения №... обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с истца и ответчика кредитной задолженности, процентов, неустойки в сумме **** рублей.
 
        В отношении истца **.**.** было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №... от **.**.**.
 
        На основании определения мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.**. данный судебный приказ был отменен, исполнительное производство было прекращено (л.д.6,10).
 
        В ходе исполнения данного судебного приказа из заработной платы истца была удержана сумма **** рублей (л.д.11).
 
        Решением Печорского городского суда от **.**.** дело №... взыскана солидарно с истца и ответчика в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации кредитная задолженность в сумме **** рублей, расходы по госпошлине (л.д.8-9).    
 
    **.**.** в отношении истца судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №....
 
    **.**.**. постановлением судебного пристава-исполнителя К.В.А.. исполнительное производство №... отношении истца окончено в связи с исполнением, отменены все назначенные меры принудительного исполнения (л.д.5).Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, истцом погашена сумма по исполнению кредитных обязательств Мустафиной Л.М в размере **** рублей (л.д.11-12).     
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В досудебном порядке истец уведомил ответчика о том, что им исполнены кредитные обязательства в сумме **** рублей и предложено ответчику возместить истцу указанную сумму, однако данное требование ответчиком не исполнено.
 
            В связи с исполнением истцом кредитных обязательств ответчика перед ОАО «Сбербанк России» им понесены убытки в сумме **** рублей.
 
        На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        С учетом вышеизложенной аргументации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы **** рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства того, что сумма **** рублей, возмещена истцу в полном объеме.
 
        В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно информации Центрального Банка РФ, учетная ставка рефинансирования на **.**.** составила ****% годовых.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства, на момент предъявления иска, составила **** дней (с **.**.**. по **.**.**.).
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей.
 
    Суд соглашается с расчетом процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме **** рублей, имеющихся в исковом заявлении, поскольку они рассчитаны верно, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов истца по оплате услуг адвоката В.О.В.. за составление иска в суд.
 
        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
        Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и иные расходы, признанные судом необходимыми.
 
        Как следует из материалов дела, истец за юридической помощью обратился к адвокату В.О.В.., и произвел оплату её услуг в сумме **** рублей, что подтверждено квитанцией, выданной адвокатским кабинетом В.О.В.. (л.д.4).
 
        Адвокат В.О.В., составляла исковое заявление, производила расчеты процентов за пользование денежными средствами.
 
        Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает данные расходы разумными подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как истец не имеет юридического образования, и не мог самостоятельно составить исковое заявление и произвести расчеты.
 
    При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме **** рублей, всего подлежат взысканию судебные расходы в сумме **** рублей (**** р. (составление иска) + **** р. (гос.пошлина) (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
            Взыскать с Мустафиной Л.М. в пользу Стрельникова А.О. убытки в сумме **** рублей (****), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей (****), судебные расходы в сумме **** рублей (****).
 
        Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий: С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.