Определение от 07 апреля 2014 года №2-118/2014год

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-118/2014год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-118/2014 год
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2014 года    село Тарумовка
 
    Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Чалаевой Л. А., при секретаре Новохатской Л. В.,
 
    с участием представителя заявителя - помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Дибирова М. Г.,
 
    представителя заинтересованного лица - и. о. главы администрации МО «село Тарумовка» Тарумовского района РД Абдуллаевой А. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В. Ю. в порядке ст. 254 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «село Тарумовка» и Сельскому Собранию депутатов МО «село Тарумовка» о признании незаконным бездействия и.о. главы МО «село Тарумовка», Сельского Собрания депутатов МО «село Тарумовка», связанного с неприведением устава МО «село Тарумовка» в соответствие с требованиями федерального законодательства, обязании внести изменения в устав МО «село Тарумовка» и представить сведения о внесении изменений в устав в Управление Минюста РФ по РД,
 
установил:
 
    Прокурор Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В. Ю. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «село Тарумовка» и Сельскому Собранию депутатов МО «село Тарумовка» о признании незаконным бездействия и. о. главы администрации МО «село Тарумовка», сельского Собрания депутатов МО «село Тарумовка», связанного с неприведением устава МО «село Тарумовка» в соответствие с требованиями федерального законодательства, обязании внести изменения в устав МО «село Тарумовка» и представить сведения о внесении изменений в устав в Управление Минюста РФ по РД.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу представитель заявителя -помощник прокурора Тарумовского района РД Дибиров М.Г. отказался от заявленных требований прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю. к администрации МО «село Тарумовка» и Сельскому Собранию депутатов МО «село Тарумовка» и просил суд прекратить производство по делу. В обосновании отказа от иска пояснил, что в связи с тем, что администрацией МО «село Тарумовка» и Сельским Собранием депутатов МО «село Тарумовка» добровольно устранены нарушения федерального законодательства о внесении изменений и дополнений в устав муниципального образования сельского поселения «село Тарумовка», и представлены документы, подтверждающие
 
    устранение нарушений требований федерального законодательства о внесении изменений и дополнений в устав муниципального образования сельского поселения «село Тарумовка», представив Решение Сельского Собрания депутатов сельского поселения МО «село Тарумовка» Тарумовского района Республики Дагестан №60 от 04.02.2014 года «О внесении изменений и дополнений в устав муниципального образования сельского поселения «село Тарумовка», которое зарегистрировано в Министерстве Юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан 03.03.2014 г.
 
    Представитель администрации МО «село Тарумовка» Абдуллаева А.А., поддержал отказ представителя заявителя - помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г. и просил суд прекратить производство по делу.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска представителя заявителя - помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г. и прекращения производства по делу. Отказ от иска судом принят.
 
    Судом разъяснены заявителю последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Согласно п.З ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и когда отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
    определил:
 
    Принять отказ помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г. от заявленных требований прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю. в порядке ст. 254 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «село Тарумовка» и Сельскому Собранию депутатов МО «село Тарумовка» о признании незаконным бездействия и.о. главы МО «село Тарумовка», Сельского Собрания депутатов МО «село Тарумовка», связанного с неприведением устава МО «село Тарумовка» в соответствие с требованиями федерального законодательства, обязании внести изменения в устав МО «село Тарумовка» и представить сведения о внесении изменений в устав в Управление Минюста РФ по РД.
 
    Производство по делу по заявлению прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В.Ю. в порядке ст. 254 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «село Тарумовка» и Сельскому Собранию депутатов МО «село Тарумовка» о признании незаконным бездействия и.о. главы МО «село Тарумовка», Сельского Собрания депутатов МО «село
 
    Тарумовка», связанного с неприведением устава МО «село Тарумовка» в соответствие с требованиями федерального законодательства, обязании внести изменения в устав МО «село Тарумовка» и представить сведения о внесении изменений в устав в Управление Минюста РФ по РД, прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать