Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-118/2014г.
Дело № 2-118/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2014 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Степанове М.В.
с участием истца Антоновой В.С.
представителя ответчика Юрковец М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой В.С. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии
о возложении обязанности по включению в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе, возложении обязанности по перерасчету размера трудовой пенсии по старости
У С Т А Н О В И Л :
Антонова В.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе, возложении обязанности по перерасчету размера трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указала, что в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости не включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>.
При обращении в Пенсионный фонд РФ в Чебоксарском районе для назначения пенсии по старости ей было отказано во включении периодов работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в связи с тем, что не сохранились записи о ее трудовых днях в колхозе в связи с утерей документов.
Истец просит обязать ответчика включить в стаж периоды работы в колхозе, обязать пересчитать размер трудовой пенсии по старости с учетом указанного периода в качестве страхового стажа.
В судебном заседании истица Антонова В.С. поддержала исковые требования, пояснив, что решением УПФР в Чебоксарском районе ей назначена трудовая пенсия по старости. Однако не включены периоды ее работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, хотя в каникулярное время она осуществляла трудовую деятельность.
Полагает, что неправомерно не включены указанные периоды в стаж при назначении трудовой пенсии по старости, что повлекло назначение пенсии в меньшем размере.
Представитель ответчика – УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики –Чувашии Юрковец М.А., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ иск не признал по основаниям изложенным в решении об установлении периодов работы по свидетельским показаниям от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов пенсионного дела Антоновой В.С. усматривается, что решением УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии Антоновой В.С. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.
Согласно сведениям о трудовом стаже подсчет трудового стажа произведен с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с датой оформления трудовой книжки и начала ее трудовой деятельности в качестве <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Решением УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Антоновой В.С. отказано во включении в подсчет страхового стажа периодов работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе по тем основаниям, что в книге учета труда и заработной платы работников колхоза «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ истица не числится.
Суд находит незаконным данное решение УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чуваши по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о восьмилетнем образовании Антонова В.С. в <данные изъяты> окончил восемь классов <данные изъяты>.
Из справки, выданной МБОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 действительно обучалась с ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>, и в ДД.ММ.ГГГГ году ей был выдан аттестат о среднем образовании серии №.
Из показаний истца Антоновой В.С. усматривается, что истица в школьные годы в каникулярное время с 1961 года по 1965 год работала в колхозе «Новая жизнь» <адрес> Чувашской Республики.
Трудодни учитывались в книге учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ годы, была начислена заработная плата в соответствии с отработанными периодами с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положению пункта 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Поскольку в спорные периоды работы с 1961 года по 1967 года в основной части приходятся на несовершеннолетний возраст истицы, следовательно, при осуществлении трудовой деятельности в колхозе «<данные изъяты>» сведения о ее работе в колхозе могли быть внесены без оформления трудовой книжки.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 пояснили, что Антонова В.С. действительно работала в спорные периоды в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, о чем знают по совместной работе.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, с достоверностью подтвердили факт работы истицы в спорные периоды в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>.
Согласно Примерному Уставу сельскохозяйственной артели, утвержденному СНК и ЦИК ВКП (б) от 17 февраля 1935 года, в члены артели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста.
В спорные периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ истица не достигла 16-летнего возраста, однако данное обстоятельство не является основанием для исключения этих периодов из подсчета страхового стажа, поскольку требования о достижении определенного возраста были установлены для приобретения прав члена сельскохозяйственной артели (колхоза), и не исключали возможность выполнение лицами младшего возраста сезонных работ.
При этом у лиц, которые в подтверждаемый период, являлись учащимися в сельской школе, подлежит зачету в страховой стаж только каникулярный период.
Таким образом, истица в силу независящих от нее причин не может представить письменные документы об осуществлении трудовой деятельности в спорные периоды, поэтому в данном случае имеются основания для подтверждения трудового стажа показаниями свидетелей.
При установленных по делу обстоятельствах суд находит требования истицы основанными на нормах закона, следовательно, спорные периоды необоснованно не включены в подсчет общего трудового стажа при оценке пенсионных прав истицы и назначении трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Антоновой В.С. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии включить в общий трудовой стаж для исчисления пенсии по старости периоды работы Антоновой В.С. в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии произвести Антоновой В.С. перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева
Мотивированное решение составлено 21 января 2014 года.
