Решение от 12 мая 2014 года №2-118/2014г.

    Дело № 2-118/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года                              с. Хабары
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Носыревой Н.В.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кушнарёвой Г.Н., Кушнарёва Г.С. к администрации Плесо - Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан между совхозом «Д.» и Кушнарёвой Г.Н., который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Плесо Курьинского сельского Совета народных депутатов.
 
    По данному договору в единоличную собственность Кушнарёвой Г.Н. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с законом РФ «О приватизации жилого фонда р российской федерации», жилье должно быть приватизирована на всех совместно проживающих членов семьи.
 
    Согласно справки администрации Плесо - Курьинского сельсовета Хабарского района, на дату приватизации в приватизированной квартире по указанному выше адресу проживали и были зарегистрированы : Кушнарёва Г.Н., Кушнарёв Г.С., Корниенко (до регистрации брака Кушнарёва) И.Г. и Кушнарёва Н.Г..
 
    Следовательно, в нарушение названного закона в договор приватизации на стороне покупателя не были включены : Кушнарёв Г.С., Кушнарёва (Корниенко) И.Г. и Кушнарёва Н.Г.
 
    При заключении договора была нарушена ст. 432 ГК РФ, в договоре нет полного сведения о предмете договора, а именно: не указаны населенный пункт, район и регион, место расположения квартиры, не указан номер дома и квартиры, что является существенным и необходимыми условием договора при его заключении.
 
    В соответствии со ст. 154 ГК ПФ договором является видом сделки.
 
    Согласно ст. 168 ГК РФ следка, противоречащая требованиям закона ничтожна, поэтому она недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий.
 
    Вместе с тем, на протяжении более 15 лет, т. е. с сентября 1992 года и по настоящее время истцы открыто, добросовестно и непрерывно владеют вышеуказанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем считают, что они приобрели право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности.
 
    Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Истцы Кушнарёва Г.Н., Кушнарёв Г.С., в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать за ними право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности.
 
    Представитель ответчика администрации Плёсо – Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
 
    Третьи лица Корниенко И.Г., Кушнарёва Н.Г. просят признать право собственности на квартиру <адрес> за Кушнарёвым Г.С. и Кушнарёвой Г.Н.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
        В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
        При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кушнарёвой Г.Н. и Кушнарёва Г.С. удовлетворить.
 
    Признать за Кушнарёвым Г.С. и Кушнарёвой Г.Н. право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.
 
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева