Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-118/2014г.
Дело № 2-118\2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г. Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,
при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову Егору Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л :
Истец, предоставивший ответчику на основании кредитного договора № № от 23 января 2012 года кредит в сумме № рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, обратился в суд с иском (уточненном в связи с частичным погашением до рассмотрения дела по существу) о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита в сумме № руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере № руб., неустойки за просроченные проценты в сумме № руб. и неустойки за просроченный основной долг в сумме № руб., а также с требованием взыскания процентов на остаток непогашенной ссуды до вступления решения в законную силу, и возврата государственной пошлины в сумме № рублей, ссылаясь на то, что ответчик установленный договором график платежей не соблюдает, деньги в счет погашения задолженности и оплате процентов не вносит.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику по указанному в исковом заявлении адресу направлялась копия искового заявления и извещения, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения»; по сведениям, поступившим из УФМС, он зарегистрирован по месту жительства по <данные изъяты>, куда и были направлены извещение и копия искового заявления, в связи с чем суд полагает ответчика надлежаще извещенным и принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт заключения кредитного договора на сумму № рублей на срок 60 месяцев с оплатой 19,9 % годовых подтвержден копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита подлежало внесением аннуитетных платежей в размере № рублей в месяц.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено досрочное расторжение договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору, данные условия Кредитного договора не противоречат нормам Гражданского Кодекса РФ, в частности положениям статьи 819 и части 2 статьи 811 ГК РФ, в связи с чем требования истца о досрочном расторжении договора подлежат удовлетворению. Обязанность уплатить проценты за кредит предусмотрены как положениями п. 3.2. договора, так и нормами ГК РФ (ст. 819 ГК РФ). Пунктом 3.3. договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату как части основного долга, так и процентов по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.
Из данных по счету следует, что ответчиком несвоевременно перечислялись платежи в счет погашения долга и уплаты процентов, последний платеж (до подачи иска) произведен 21 февраля 2014 года, после подачи иска ответчиком 5 марта 2014 года внесен платеж в размере № рублей, из которого были погашены проценты и часть основного долга, из представленного расчета следует, что размер задолженности и неустойка по состоянию на 5 марта 2014 года составили: - основной долг в размере № руб., - неустойка за просроченные проценты в размере № руб., - неустойка за просроченный основной долг в размере № руб.
Ответчиком суммы просроченных платежей и размер неустойки не оспорены.
Истцом, кроме того, заявлены требования о начислении и взыскании с ответчика процентов в размере, указанном в кредитном договоре, на сумму остатка основного долга за период с 28 февраля 2014 года до вступления решения в законную силу. Учитывая, что кредитный договор будет считаться расторгнутым только со дня вступления решения в законную силу, данное требование истца также подлежит удовлетворению, за исключением даты, так как из расчета следует, что задолженность исчислена по состоянию на 5 марта 2014 года.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, однако, в связи с уменьшением исковых требований взысканию в ответчика подлежит госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований, т.е. в размере № руб.
В соответствии с п.п. 10 п.1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, т.е. налоговым органом по заявлению истца. По настоящему делу возврату подлежит сумма № руб. № коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Иванова Егора Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, состоящую из:
- основного долга в размере № руб.,
- неустойки за просроченные проценты в размере № руб.,
- неустойки за просроченный основной долг в размере № руб.
и возврат государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб. № коп. (<данные изъяты>
Взыскать с Иванова Егора Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты в размере 19,9 % от суммы остатка основного долга (№ руб. № коп.) с 5 марта 2014 года по день вступления решения в законную силу.
Возвратить истцу – ОАО «Сбербанк России» - излишне уплаченную государственную пошлину в размере № руб. № коп.
Стороны могут подать апелляционную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья ______________________________
