Решение от 11 апреля 2014 года №2-118/2014г.

Дело №2-118/2014г.                              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Олёкминск                         11 апреля 2014 года
 
    Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.
 
    при секретаре Хотько А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Романовой О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
            У С Т А Н О В И Л :
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к Романовой О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Романовой О.Ю. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка VisaClassic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику Романовой О.Ю. была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка.
 
    Условия по предоставлению кредита по кредитной карте и условия возврата денежных средств указаны в заявлении клиента - Романовой О.Ю., о чём имеется её личная подпись от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с нарушением условий заключённого договора ответчиком Романовой О.Ю. платежи в счёт погашения задолженности по кредиту не производились полностью. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Романовой О.Ю. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В адрес ответчика Сбербанком России направлялись письма о погашении задолженности, но задолженность до сих пор ею не погашена. Потому истец просит удовлетворить исковые требования в полном объёме и взыскать с ответчика Романовой О.Ю. сумму задолженности <данные изъяты> и возврат уплаченной госпошлины - в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание ответчик Романова О.Ю. не явилась, будучи надлежаще извещенной не явилась, своего представителя в суд не направила. Согласно телефонограмме отец ответчика ФИО1 пояснил, что дочь Романова О.Ю. находится в <адрес>, на его телефонные звонки не отвечает.
 
    Потому в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Романовой О.Ю. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитнаякартаVisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19,0 % годовых.
 
    Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта покарте.
 
    Пунктом 3.9 указанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    В соответствии с договором ответчик Романова О.Ю., как держатель карты, приняла на себя обязательства о внесении на счёт карты, не позднее даты платежа, сумму обязательного платежа и процентов, указанную в отчёте по карте.
 
    Несмотря на принятые обязательства, ответчик Романова О.Ю. платежи по кредитной карте не вносила полностью и соответственно не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, несмотря на требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    В связи с чем, по состоянию на 19 ноября 2013 года у неё перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: 1) просроченный основной долг - <данные изъяты>; 2) просроченные проценты - <данные изъяты>; 3) неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по счёту международной кредитной карты в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Оснований для снижения неустойки не имеется.
 
    Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.
 
    На основании изложенного, в соответствие со статьями 309, 310, 811, 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
            Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Романовой О.Ю. досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Романовой Ольги Юрьевныв пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 сумму задолженности в размере <данные изъяты> 80 копеек и в счёт возврата госпошлины <данные изъяты> 83 копейки, всего взыскать <данные изъяты> 63 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председатель Олёкминского районного
 
    суда Республики Саха (Якутия):                                                             З.В. Карнаухова