Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-118/201427
Дело № 2-118/2014 27 января 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сити Сервис» к Медову А.А., Медовой Е.Г., Куликовой Е.А., Медову Ю.А., Медовой ФИО5 о взыскании 81 212 руб. 08 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сити Сервис» обратилось в суд с иском к Медову А.Н., Медовой Е. Г., Куликовой Е.А., Медову Ю.А., Медовой А.А., ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: <данные изъяты>. С 01 июля ОАО «Сити - Сервис» осуществляет обслуживание и управление многоквартирным домом по указанному адресу. Ответчики за период с 01.05.2007 по 31.12. 2010 имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81 212 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в связи с неявкой истца по уважительной причине в суд не поступало.
В судебном заседании ответчик Медова Е.Г. не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца, указав, что в спорный период организация истца не обслуживала их дом и услуг не предоставляла.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, истец дважды, 22.01.2014 и 27.01.2014, не явились в судебное заседание и не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с его неявкой представителя по уважительной причине, в суд не поступало.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сити Сервис» к Медову А.Н., Медовой Е.Г., Куликовой Е.А., Медову Ю.А., Медовой А.А. о взыскании 81 212 руб. 08 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Н. Данилова
