Решение от 23 апреля 2014 года №2-118/2014

Дело №2-118/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт. Верховье 23 апреля 2014 года
 
    Верховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – федерального судьи Фомина И.Г.,
 
    при секретаре Токаревой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Королёвой ФИО19 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Королёва Т.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
    В обоснование исковых требований указала, что является наследником по закону первой очереди на имущество отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит земельная доля площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Отец по день своей смерти проживал совместно с истицей, и после смерти его имущество фактически перешло в её владение. Она также осуществила за свой счет похороны отца.
 
    Нотариусом <адрес> ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую ФИО20., отказано, в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства.
 
    Королёва Т.М. просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истица Королёва Т.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Таракиной А.В.
 
    Представитель истца Таракина А.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что истица является наследницей первой очереди имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом в связи с тем, что в свидетельстве о рождении в графе отец у неё стоит прочерк. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений Королевой Т.М. и ФИО2 Указано, что <данные изъяты> По день смерти отца истица постоянно проживала с ним, осуществляла его похороны, пользуется имуществом, принадлежащим отцу, а именно холодильником, телевизором и др.. Просила суд установить факт принятия Королёвой Т.М. наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и признать право собственности на спорную земельную долю.
 
    Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против исковых требований не возражает.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Выслушав представителя истца Таракину А.В., свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>.(л.д.10-12).
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 является правообладателем земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>
 
    Согласно свидетельству о рождении ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, матерью является ФИО10, в графе «Отец» стоит прочерк (л.д.8).
 
    Из учетно-послужной карточки к военному билету усматривается, что ФИО8 имеет семью, женой указана ФИО10, дети - ФИО9 и ФИО11.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО16 после регистрации брака жене присвоена фамилия Королёва, что подтверждается свидетельством о браке № (л.д.9).
 
    Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений Королёвой Т.М. и ФИО2 Указано, что <данные изъяты>
 
    Из справки председателя уличного комитета <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Королёва Т.М. постоянно проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. До дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с ней проживал её отец ФИО2.
 
    По сведениям нотариуса Верховского нотариального округа Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Так как ФИО2 не составил завещание, то после его смерти имеет место наследование по закону.
 
    Судом установлено, что наследниками первой очереди являются дети ФИО2 – Королёва Т.М. и ФИО11.
 
    В представленном суду заявлении ФИО11 отказался от вступления в права наследования после смерти своего отца ФИО2 по всем основаниям. Других наследников нет.
 
    Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Доводы представителя истицы о фактическом принятии Королевой Т.М. наследства в течение шести месяцев после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, свидетели ФИО6 иФИО7 показали, что проживали в <адрес> по соседству с ФИО10 и ФИО2, которые состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, имели детей ФИО17 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Королёва Т.М. забрала родителей ФИО10 и ФИО2 к себе в <адрес>, где они впоследствии и умерли. Там же в <адрес> Королёва Т.М. осуществила похороны своих родителей. В <адрес> после смерти ФИО2 и ФИО10 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Королёва Т.М. приняла меры к сохранению данного имущества, приезжает в деревню в летнее время, обрабатывает огород, забрала из дома холодильник, телевизор и мягкую мебель, принадлежавшие родителям. Брат Королёвой Т.М. – ФИО11 наследственное имущество после смерти родителей не принимал и не претендовал на него.
 
    Таким образом, судом установлено, что соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Королёва Т.М. фактически приняла наследственное имущество после смерти своего отца ФИО2, так как она вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Установление данного факта имеет для Королёвой Т.М. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество.
 
    На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Из материалов дела усматривается, что земельный участок <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, доля ФИО2 определена в <данные изъяты> га
 
    В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не предоставлены возражения на иск и доказательства, опровергающие заявленные исковые требования.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования истицы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Королёвой ФИО21 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принятия наследства Королёвой ФИО18 в течение шести месяцев со дня смерти её отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать право собственности за Королёвой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>
 
    Решение является основанием к регистрации за Королёвой ФИО22 права собственности на указанную земельную долю.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.Г. Фомин