Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-118/2014
Дело № 2-118/2014 Изготовлено 20 января 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Любимовой Л.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской обл.
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о взыскании процентов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о взыскании Компенсации в связи с увольнением, процентов, компенсации морального вреда.
В исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с Межрайонной ИФНС № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт с ней был расторгнут, истец была освобождена от должности федеральной государственной гражданской службы и уволена с гражданской службы в связи с сокращением должности согласно п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Закон). При увольнении истцу не была выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания, предусмотренная п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Закона. Названную компенсацию истец просила взыскать с ответчика вместе с процентами за задержку выплаты данной суммы, рассчитанными в соответствии со ст. 236 ТК РФ, и компенсацией морального вреда в размере 10 000,00 руб.
При нахождении дела в суде исковые требования истцом были уточнены в связи с произведенными выплатами, окончательно истец просила взыскать недополученную компенсацию в размере 1 690,00 руб., проценты в размере 971,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.
В судебном заседании истец от требований о взыскании компенсации в размере 1 690,00 руб. отказалась, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Отказ принят судом.
В остальной части истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показала, что вследствие несвоевременной выплаты компенсации она была лишена возможности распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами. Поскольку её семья является многодетной, она до настоящего времени не работает, доход на человека в семье ниже прожиточного минимума, постольку лишение её данного права повлекло причинение существенного морального вреда, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. также указала, что моральный вред был причинен также отношением налогового органа, где ей до предъявления иска в суд отказывались сообщить сумму полагающейся компенсации.
Представители ответчика на основании доверенностей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, показали, что несвоевременная выплата компенсации была связана с ожиданием денежных средств. Данная компенсация не заложена в фонд оплаты труда, её перечисление производится на основании отдельного заявления. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла из отпуска по уходу за ребенком и сразу написала заявление об увольнении. Поскольку до последнего дня ей предлагались вакантные должности, на занятие которых она могла согласиться, достоверной информации у работодателя об её увольнении не имелось. После подачи истцом заявления об увольнении налоговый орган, последний произвел расчет компенсации и направил его для выделения средств. После перечисления денежных средств они сразу были выданы ответчику. Полагали, что в связи с отсутствием вины Инспекции в несвоевременной выплате денежных средств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Заслушав показания сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с Межрайонной ИФНС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт с ней был расторгнут, истец была освобождена от должности федеральной государственной гражданской службы и уволена с гражданской службы в связи с сокращением должности согласно п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
В соответствии с ч. 3.1 ст. 27 Закона в случае расторжения служебного контракта по основаниям, предусмотренным пунктами 8.1 - 8.3 части 1 настоящей статьи, гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания. При этом выходное пособие не выплачивается.
Согласно статье 73 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» к отношениям, связанным с гражданской службой, применяются федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, в части, не урегулированной данным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.
Ответственность работодателя за задержку выплат при увольнении установлена ст. 236 ТК РФ в виде процентов в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями (бездействием) работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Судом установлено, что истец уволена с государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, ДД.ММ.ГГГГ работодатель был обязан произвести окончательный расчет причитающихся ей сумм и произвести их выплату. Между тем, компенсация в размере 75 196,00 руб. была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ (в размере 73 506,00 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1 690,00 руб.)
Размер компенсации за задержку выплаты составит:
Срок выплаты
Фактически выплачено
сумма
просрочка
размер компенсации
30.10.2013
16.12.2013
73506,00
47,00
950,07р.
30.10.2013
14.01.2014
1 690,00
76,00
35,32р.
Итого:
985,39р.
Поскольку суд ограничен размером исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за задержку выплаты денежной компенсации в размере 971,91 руб.
Ссылку ответчика на отсутствие вины в задержке выплаты компенсации суд считает несостоятельной, поскольку выплата процентов законодательством не поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия вины работодателя.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку нарушение трудовых прав истца вызвано неправомерным бездействием налогового органа, не осуществившего в установленный законом срок выплату предусмотренных сумм компенсации.
Довод Инспекции о длительности процедур выделения денежных средств из федерального бюджета суд считает подлежащим отклонению, поскольку права работника не должны нарушаться вследствие несогласованности работы государственных органов. Кроме того, нарушение трудовых прав работника включает в себя помимо задержки выплаты компенсации и невыплату процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
С учетом характера нарушения трудовых прав истца, продолжительности данного нарушения и его последствий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России №<данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 971,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Любимова
