Решение от 18 марта 2014 года №2-118/2014

    Дело № 2-118/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Роженцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Гордейчук С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тупикиной ФИО9 к Харламовой ФИО10 о взыскании денежной суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тупикина Н.И. через представителя Кращенко В.В. обратилась в суд с иском к Харламовой Е.И. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обосновании исковых требований указала, что передала ответчику Харламовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в счет предстоящей сделки (договора купли-продажи жилого дома) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В последующем стороны не стали заключать договор. Передача денежных средств подтверждена расписками. Ответчик частично отдала долг в размере <данные изъяты> руб., следовательно, за ней осталось задолженность <данные изъяты> руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика как сумму неосновательного обогащения.
 
    Представителем истца Кращенко В.В. исковые требования уточнялись, а именно представитель истца просил взыскать с ответчика всю сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем требования вновь были уточнены, представитель истца просил взыскать с Харламовой Е.И. <данные изъяты> руб.
 
    Истец Тупикина Н.И. не явилась в судебное заседание, о дате месте и времени судебного разбирательства извещена, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ответчик Харламова Е.И. в судебном заседании согласилась с тем, что действительно должна Тупикиной Е.И. <данные изъяты> руб., уточненные исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, которая подлежит взыскания с ответчика в доход местного бюджета на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тупикиной ФИО9 удовлетворить.    
 
    Взыскать с Харламовой ФИО10 в пользу Тупикиной ФИО9 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Харламовой Елены Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
 
    Председательствующий: Ю.В. Роженцева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>