Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-118/2014
Дело № 2-118/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Макаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по исковому заявлению Хузягулова <данные изъяты> к Ковалёву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хузягулов Ш.Ш. обратился в суд с иском к Ковалёву В.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере 410 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 523 рубля 60 копеек. Свои требования мотивировал тем, что он передал Ковалеву В.Л. денежные средства по договору займа в размере 410 000 рублей, о чем имеется расписка. В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме 01.10.2012, однако в указанный срок задолженность возвращена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 523 рублей 60 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Хузягулов Ш.Ш. не явился. О дне, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ковалёв В.Л. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
По сведениям почты, конверты, направленные ответчику с судебными повестками по адресу: <адрес> связи с истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Хузягулов Ш.Ш. предоставил в долг Ковалёву В.Л. денежные средства в размере 410 000 рублей.
В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка, согласно которой Ковалёв В.Л. взял в долг у Хузягулова Ш.Ш. деньги в сумме 410 000 рублей со сроком возврата 01 октября 2012 г.
Таким образом, между истцом Хузягуловым Ш.Ш. и ответчиком Ковалёвым В.Л. был заключен договор займа.
Между тем, судом установлено, что ответчиком условия договора до настоящего времени не выполнены, денежные средства, взятые в долг у истца Хузягулова Ш.Ш. в полном объеме не возвращены.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения принятых обязательств, в том числе и в судебном порядке.
Факт неисполнения условий договора займа ответчиком Ковалевым В.Л. не оспаривается. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, требования истца о взыскании основного долга в размере 410 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У с 14 сентября 2012 г. установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать проценты от суммы основного долга на дату 15.11.2013 за 410 дней просрочки в размере 38 523 рублей 60 копеек. Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца с суммы долга 410 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился и не представил письменных возражения против расчета процентов, произведенного истцом, и не оспаривал его.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 523 рублей 60 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 56 ГПК РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Хузягуловым Ш.Ш. уплачена государственная пошлина в размере 11 970 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика Ковалёва В.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хузягулова <данные изъяты> к Ковалёву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ковалёва <данные изъяты> в пользу Хузягулова <данные изъяты>:
- задолженность по договору займа в сумме 410 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 523 рублей 60 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 ноября 2013 года по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых на сумму основного долга;
- судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 11 970 рублей 47 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.А.Куликова
