Решение от 17 января 2014 года №2-118/2014

Дело № 2-118/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Надым                            17 января 2014 года
 
    Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) к "А" о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) обратился с иском к "А" о взыскании долга по дополнительному соглашению № 1 от 26.06.2012 года к договору банковского счета, мотивировал тем, что 24.07.2012 года между «Запсибкомбанк» ОАО и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета, согласно которому Банк открыл кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 300000 рублей на потребительские нужды на срок по 01.07.2017 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 18% годовых, свыше обусловленного срока – 36% годовых. Клиенту установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита. Ответчик обязался оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов – не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с соглашением, за несвоевременную уплату процентов ответчик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме. По состоянию на 17.12.2013 года общая сумма задолженности по соглашению составляет 233022,65 рублей, которую представитель Банка просил взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530,23 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца Щукин В.В. на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что оплат долга с момента подачи иска и до настоящего времени ответчиком не производилось.
 
    Ответчик "А" в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному в иске адресу.
 
    Представитель истца согласился на вынесение заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт заключения между истцом и ответчиком "А" кредитного договора (получение кредитной карты), сумма кредитного лимита, льготный период кредитования, срок кредита, процентная ставка за пользование кредитными средствами, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере 1% в день от суммы неуплаченных в срок процентов, подтверждены Дополнительным соглашением № 1 к Договору банковского счета об открытии кредитной линии от 26.06.2012 года, подписанного сторонами 24.07.2012 года.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Выписки по счету банковской карты за период с 27.07.2012 года по 17.01.2014 года подтверждают доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредиту, в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность ответчик не оплатил.
 
    Проверив расчет суммы задолженности, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (233 022,65 рублей) определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5530,23 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с "А" в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета № 40817810964990250832 от 26 июня 2012 года в размере 233022 (двести тридцать три тысячи двадцать два) рубля 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 23 копейки.
 
    Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.
 
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 22 января 2014 года
 
    .                            судья Е.В. Миниханова