Решение от 13 мая 2014 года №2-118/2014

    Дело №2-118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «13» мая 2014 г.     с. Чесма
 
    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Волкове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66222 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53500 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 5890 рублей 62 копейки; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 6831 рубль 08 копеек.
 
    Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 70000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязан уплачивать ежемесячно платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства №19617984. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения о дате и времени рассмотрения гражданского дела, почтовые отправления возвратились в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) в лице заведующей дополнительным офисом №210/064 Троицкого отделения №210 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №7271(Кредитный договор) (л.д.16-23).
 
    Согласно пунктов 1.1., 4.1.-4.3. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в размере 70000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его выдачи, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в срок и размере, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть Кредитного договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.16-23).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (Договор поручительства). Срок действия договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).
 
    В соответствии с п.п.1.1.-1.2., 2.1.-2.3. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанном Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д.24-26).
 
    ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 70000 рублей была зачислена на счет по вкладу №, открытый на имя Заемщика у Кредитора, что подтверждается лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
 
    Таким образом, Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, что подтверждается лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 66222 рубля 08 копеек, которая складывается из следующего расчета, представленного истцом и проверенного судом:
 
    1) просроченный основной долг – 53500 рублей 38 копеек;
 
    2) просроченные проценты – 5890 рублей 62 копейки;
 
    3) неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 6831 рубль 08 копеек (л.д.7-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес Заемщика и Поручителя было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование оставлено без исполнения (л.д.27-29).
 
    Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей    ст.309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что повлекло образование задолженности в размере 66222 рубля 08 копеек.
 
    Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № постольку требования Кредитора о взыскании с Заемщика и Поручителя в солидарном порядке задолженности в размере 66222 рубля 08 копеек, суд находит законными и обоснованными.
 
    В судебном заседании ответчики ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 2186 рублей 66 копеек.
 
    С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 66 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по 1093 рубля 33 копейки с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 119, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66222 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53500 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 5890 рублей 62 копейки; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 6831 рубль 08 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2186 рублей 66 копеек, в равных долях с каждого по 1093 рубля 33 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
 
    Председательствующий: К.В. Шульгин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>