Решение от 28 июля 2014 года №2-118/2014

    Дело № 2-118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Быстрый Исток 28 июля 2014 года
 
    Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловарова С.В.,
 
    при секретаре Матыцыной Е.Л.,
 
    представителя истца Хайдарова А.В.,
 
    ответчиков Подковырова И.С., Васильева А.Н.., Васильева А.Н.2 представителя ответчиков Васильевых Костенкова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Подковыров И.С., Васильев А.Н., Васильеву А.Н.2 о взыскании <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Подковырову И.С., Васильеву А.Н., Васильеву А.Н.2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2006 года в общем размере <данные изъяты>., а так же <данные изъяты>. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
 
    В обоснование требований указано, что 24 ноября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (кредитор), с одной стороны, и Подковыровым И.С., Подковыровым С.Г. (заемщики), с другой стороны, был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты>. на покупку скота, на срок до 10 ноября 2011 года под 14 % годовых.
 
    Заемщики обязались ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 10.11.2007г., производить гашение кредита и процентов по нему (п. 4.1 - п.4.3), а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.6.1 договора).
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Васильевым А.Н., Васильевым А.Н.2 24 ноября 2006г. были заключены договоры поручительства №№ и №, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиками Подковыровыми И.С. и С.Г. взятых на себя обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 6.1.-6.2. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям.
 
    Взятые на себя обязательства заемщик Подковыров И.С. не исполняет по возврату части ссуды и начисленных процентов в установленный п.4.2.1 договора срок, в связи с чем сумма просроченной задолженности по состоянию на 29.04.2014г. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченные проценты по кредиту, начисленные за период с 08.12.2010г. по 13.12.2013г.; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная за тот же период; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата начисленных процентов, начисленная за период с 08.12.2010г. по 29.04.2014г.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании 08.07.2014. представитель истца Хайдаров А.В., настаивая на заявленных требованиях в полном объеме, просил их полностью удовлетворить, пояснив, что решением Быстроистокского районного суда от 27.12.2010г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке была взыскана с Подковырова С.Г., Подковырова И.С., Васильева А.Н., Васильева А.Н.2 задолженность по настоящему кредитному договору, в том числе <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. просроченного основного долга, <данные изъяты>. просроченных процентов за период с 11.02.2010г. по 10.11.2010г., <данные изъяты>. неуплаченных процентов по кредиту, <данные изъяты>. неустойки за просрочку возврата кредита, <данные изъяты>. неустойки за просрочку возврата начисленных процентов, а также <данные изъяты>. госпошлины, а всего - <данные изъяты>. В дальнейшем один из заемщиков по кредитному договору Подковыров С.Г. в ДД.ММ.ГГГГ умер; 13.12.2013г. решение суда от 27.12.2010г. было исполнено в полном объеме, в связи с чем постановлениями от 30.12.2013г. СПИ ОСП Быстроистокского района исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением. Задолженность по настоящему иску рассчитана банком за период, прошедший после вынесения судом первого решения – с 08.12.2010г. – по 13.12.2013г.
 
    В судебное заседание 28.07.2014г. представитель истца не явился, был надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Подковыров И.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить размер неустойки и учесть его тяжелое имущественное положение, связанное с состоянием здоровья - инвалидностью 3 группы, невозможностью найти соответствующую работу, а также производимыми в счет погашения других обязательств удержаний из выплачиваемой ему пенсии в размере 50%; при этом расчет задолженности не оспаривал.
 
    Ответчики Васильев А.Н. Н. и Васильев А.Н.2 Н., а также их представитель Костенков А.Г. в судебных заседаниях исковые требования банка не признали и в письменных возражениях указали, что, являются лишь поручителями по кредитному договору, в связи с чем считают, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (п.4 ст.367 ГК РФ). Кредитный договор был заключен 24.06.2006г., заемщики Подковыровы И.С. и С.Г. обязались погасить сумму кредита до 10.11.2011г., истец обратился в суд с иском 04.06.2014г. По условиям договоров поручительства (п.4.2) поручительство прекращается, если кредитор в течение 1 года со дня, до которого должники (заемщики) обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителям. В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ считают, что во взыскании с них как с поручителей кредитной задолженности истцу должно быть отказано в связи с прекращением поручительства по истечении указанного в договоре срока, на который оно было дано. Кроме того, указали, что требование истца о взыскании с них неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. незаконно, так как оно прямо не оговорено ни в кредитном договоре, ни в договорах поручительства, что свидетельствует о несогласовании сторонами данного существенного условия, и, соответственно, о злоупотреблении истцом правом, что является недопустимым. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку он обратился в суд с иском 04.06.2014г., значит, может требовать взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока, то есть, начиная с 04.06.2011г. Однако истец требует взыскания задолженности в размере <данные изъяты>., начиная с 08.12.2010г., в связи с чем из предъявленного расчета задолженности необходимо исключить суммы, рассчитанные до 04.06.2011г.: просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита <данные изъяты>.; неустойка за просрочку возврата начисленных процентов <данные изъяты> Таким образом, сумма задолженности должна быть уменьшена до <данные изъяты> Дополнительно просили применить норму ст.333 ГК РФ и понизить размер неустойки.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Как установлено материалами дела, 24 ноября 2006г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с одной стороны, и заемщиками Подковыровым И.С. и Подковырова С.Г. с другой стороны, был заключен кредитный договор № на покупку скота, согласно которому последним был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 10 ноября 2011 года, под 14 % годовых.
 
    Заемщики обязались ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить гашение кредита и процентов по нему (п. 4.1 - п.4.3), начиная с 10 ноября 2007г. равными долями в сумме <данные изъяты>. в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1 кредитного договора), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.6.1).
 
    С целью обеспечения исполнения кредитного договора между банком-истцом и поручителями-ответчиками Васильевым А.Н. Н., Васильевым А.Н.2 Н. 24 ноября 2006г. были заключены договоры поручительства №№ и № согласно условиям которых указанные ответчики обязались отвечать перед кредитором в солидарном порядке и в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по основному договору.
 
    Один из основных заемщиков по кредитному договору – Подковыров С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из положений пп.1, 2 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).
 
    Решением Быстроистокского районного суда от 27 декабря 2010г. с заемщиков Подковырова И.С., Подковырова С.Г., а также с поручителей Васильева А.Н. Н. и Васильева А.Н.2 Н. в солидарном порядке досрочно была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов за период с 11.02.2010г. по 10.11.2010г., <данные изъяты>. неуплаченных процентов по кредиту, <данные изъяты>. неустойки за просрочку возврата кредита, <данные изъяты>. неустойки за просрочку возврата начисленных процентов, а также <данные изъяты>. госпошлины, а всего - <данные изъяты>
 
    13.12.2013г. названное решение суда было исполнено в полном объеме, в связи с чем постановлениями от 30.12.2013г. СПИ ОСП Быстроистокского района исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением.
 
    Таким образом, установлено, что ответчики погасили основную сумму долга и проценты по нему, а также выплатили суммы неустойки за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата начисленных процентов, рассчитанные за период с 11.02.2010г. по 07.11.2010г.
 
    Однако взятые на себя обязательства по возврату части ссуды и начисленных процентов ответчик Подковыров И.С. исполнил с нарушением срока, предусмотренного п.4.2.1 кредитного договора.
 
    По этой причине за весь период пользования деньгами после вынесения судом решения о досрочном взыскании задолженности, то есть с 08 декабря 2010г., и по дату полного погашения задолженности по тому же решению суда, то есть по 13 декабря 2013г., с заемщика Подковырова И.С. подлежат взысканию просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты>., который данным ответчиком не оспаривается.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
 
    Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем в заседании просил ответчик Подковыров И.С., и снизить размер взыскиваемых с него неустоек по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, которую суд, с учетом заявления ответчика Подковырова И.С. о применении положений указанной статьи, учитывая его ограниченную в силу инвалидности трудоспособность, отсутствие постоянной работы и доходов, кроме пенсии, из которой производится удержание 50% в счет погашения другого обязательства, а также сведений об отсутствии у него в собственности дорогостоящего имущества (недвижимости, транспортных средств и т.п.) уменьшает и определяет размер неустойки за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> неустойки за просрочку возврата начисленных процентов в сумме <данные изъяты>., а всего взыскивает с Подковырова И.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, требования истца о взыскании ответчиков-поручителей Васильевых в солидарном порядке вышеуказанной задолженности удовлетворению не подлежат ввиду следующего.
 
    В договорах поручительства №№ и № от 24 ноября 2006г., заключенных между банком и поручителями заемщиков - Васильевыми А. Н. и А2 Н. нет указания на срок, на который оно дано.
 
    Согласно п.4.2 указанных договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителям требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.
 
    Пунктом 2.4 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по соглашению кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
 
    Между тем, установленное договором условие о действии поручительства не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
    Согласно п.1.5 кредитного договора № от 24 ноября 2006г. (основного обязательства), кредит предоставляется на срок до 10 ноября 2011г.
 
    Данным кредитным договором предусмотрено также исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ежемесячно в вышеуказанный срок.
 
    При таких обстоятельствах кредитор в соответствии с положениями п.4 ст. 367 ГК РФ имел право предъявить требования к поручителям по неисполнению заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по уплате сумм кредита и процентов за пользование им в течение года после наступления срока каждого такого платежа, то есть до 10 ноября 2012г.
 
    Однако настоящий иск был заявлен ОАО «Россельхозбанк» лишь 16.06.2014г., то есть с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в данном случае считается прекращенным, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований кредитору о взыскании с поручителей Васильевых задолженности в солидарном порядке отказывает.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Подковырова И.С. в пользу истца <данные изъяты> расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с Подковырова И.С. <данные изъяты> просроченных процентов по кредитному договору № от 24.11.2006г. за период с 08.12.2010г. по 13.12.2013г., <данные изъяты>. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 08.12.2010г. по 13.12.2013г. и <данные изъяты>. неустойки за просрочку возврата начисленных процентов за период с 08.12.2010г. по 29.04.2014г., а также <данные изъяты>. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать 65.927,55руб.
 
    Во взыскании с Васильева А.Н. и Васильева А.Н.2 в солидарном порядке <данные изъяты>. просроченных процентов по кредитному договору № от 24.11.2006г. за период с 08.12.2010г. по 13.12.2013г., а также <данные изъяты> неустойки за просрочку возврата кредита за период с 08.12.2010г. по 13.12.2013г. и <данные изъяты> неустойки за просрочку возврата начисленных процентов за период с 08.12.2010г. по 29.04.2014г., ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                        С.В.Соловаров
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.08.2014г.