Решение от 13 марта 2014 года №2-118/2014

Дело № 2-118/2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новая Ляля 13 марта 2014 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Крестьяниновой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Крестьяниновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска ОАО «ВУЗ-банк» указало, что 07.12.2012 с ответчиком заключен кредитный договор № 788-15526288-810/12ф, по которому предоставлен кредит в размере (сумма 1) рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 0,15% в день на неотложные нужды.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 18.11.2013 задолженность по кредитному договору составила (сумма 2) рублей, в том числе основной долг по кредиту в сумме (сумма 3) рублей, проценты за пользование кредитом в размере (сумма 4) рублей, пени по просроченному основному долгу в сумме (сумма 5) рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере (сумма 6) рублей.
 
    Просил взыскать с ответчика Крестьяниновой Н.Н. задолженность в сумме (сумма 2) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 7) рублей, расторгнуть кредитный договор № 788-15526288-810/12ф от 07.12.2012, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком с 18.11.2013.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение и почтовое уведомление о вручении . По заявлению на иске настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Крестьянинова Н.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка . По заявлению просила рассмотреть дело без ее участия . Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
 
    Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт получения ответчиком Крестьяниновой Н.Н. кредита подтвержден распоряжением о предоставлении денежных средств, мемориальным ордером.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.
 
    Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Сроки погашения кредита предусмотрены графиком платежей.
 
    То обстоятельство, что ответчик Крестьянинова Н.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается уведомлением , расчетом задолженности и выпиской по счету .
 
    Таким образом, условия кредитного договора № 788-15526288-810/12ф от 07.12.2012 нарушены ответчиком и истец вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика (сумма 2) рублей, в том числе: основной долг (сумма 3) рублей, проценты за пользование кредитом (сумма 4) рублей, пени по просроченному основному долгу (сумма 5) рублей, пени по просроченным процентам (сумма 6) рублей. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом и выпиской по счету .
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 7) рублей.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (сумма 8) рублей ((сумма 2) рублей + (сумма 7) рублей).
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истец просил расторгнуть кредитный договор № 788-15526288-810/12ф от 07.12.2012, заключенный с ответчиком, поскольку ОАО «ВУЗ-банк» лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. В ходе рассмотрения дела установлено, что Крестьянинова Н.Н. существенно нарушила условия кредитного договора, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Крестьяниновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 788-15526288-810/12ф от 07.12.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Крестьяниновой Н.Н..
 
    Взыскать с Крестьяниновой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (сумма 8) рублей, в том числе:
 
    основной долг – (сумма 3) рублей;
 
    проценты за пользование кредитом – (сумма 4) рублей;
 
    пени по просроченному основному долгу – (сумма 5) рублей;
 
    пени по просроченным процентам (сумма 6) рублей;
 
    расходы по оплате государственной пошлины – (сумма 7) рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Прядко А.А.
 
    Решение вступило в законную силу 15.04.2014.