Решение от 28 мая 2014 года №2-118/2014

    копия
 
    Дело № 2-118/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО3,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора, ФИО2 был выдан кредит в размере 58000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,75% годовых.
 
    В соответствии с п.3.1. - 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора №219686 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п.4.2.3. вышеуказанного кредитного договора Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору №219686 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 990рублей 18 коп., из которых: 2949 рублей 96 коп. неустойка, 4313 рублей 48 коп. просроченные проценты, 49726 рублей 74 коп. просроченный основной долг.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 990рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 рублей 71 коп., а всего 58899 рублей 89 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 извещенный судом своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме 58899 рублей 89 коп. признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 иск признал полностью.
 
    В данном случае, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1909 рублей 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №219686 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №219686 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 990 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 18 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 71 коп., а всего 58899 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 89 коп
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий     подпись      В.Н. Адушкин
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Инсарского районного суда
 
    Республики Мордовия В.Н. Адушкин