Решение от 24 марта 2014 года №2-118/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-118/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Аромашево 24 марта 2014 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,
 
    при секретаре: Савиной Л.А.,
 
    с участием заявителя Молчанова С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2014 по заявлению Молчанова Сергея Семеновича об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Молчанов С.С. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании решения ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по заработной плате, в АООТ «Агрохимик», приобрел в собственность автомобильный прицеп, <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> ТЮ, принадлежащий АООТ «Агрохимик», без соответствующего оформления документов. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» для постановки на учет данного прицепа, однако ему было отказано в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на данный автомобильный прицеп. Документы на прицеп не сохранились. Он открыто, на законных основаниях пользуется данным прицепом. Установление указанного факта ему необходимо для проведения государственной регистрации движимого имущества на его имя. Спора о праве нет.
 
    В судебном заседании заявитель Молчанов С.С. поддержал свое заявление по указанным в нем основаниям.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо – МО МВД России «Голышмановский» не явились. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представитель заинтересованного лица- гос.инспектор ГТОТ и РЭГ ОГИБДД МО МВД «Голышмановский» ФИО5 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что не возражает против установления данного юридического факта.
 
    Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявление Молчанова Сергея Сергеевича об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.Согласно протоколу заседания ликвидационной комиссии АООТ «Агрохимик» от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобильный прицеп, <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий АООТ «Агрохимик», отдан Молчанову Сергею Семеновичу в счет погашения задолженности по заработной плате ( согласно Закона о ликвидации предприятия) (л.д.7)
 
    Согласно ответа гос.инспектора ГТОТ и РЭГ ОГИБДД МО МВД «Голышмановский» ФИО5, заявителю Молчанову С.С. отказано в постановке на учет автоприцепа, госномер <данные изъяты>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данный автоприцеп (л.д.8).
 
    Согласно архивной справки <данные изъяты> АООТ «Агрохимик» прекратило свою деятельность (л.д.9).
 
    Согласно техническому талону следует, что владельцем автоприцепа г/н <данные изъяты> являлось Аромашевское АООТ «Агрохимик» (л.д.10).
 
    Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что в 1997 году они были членами ликвидационной комиссии АООТ «Агрохимик», и на одном из заседаний, они по заявлению Молчанова решали вопрос о передаче ему автоприцепа 1988 года выпуска, принадлежавший АООТ «Агрохимик» в счет задолженности по заработной плате, которая образовалась перед ним у АООТ «Агрохимик». Решением комиссии они единогласно решили отдать данный автоприцеп в собственность Молчанову.
 
    В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    В судебном заседании установлено, что заявитель в АООТ «Агрохимик» приобрел в собственность автомобильный прицеп, <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий АООТ «Агрохимик» без соответствующего оформления документов. На основании чего, заявителю и было отказано ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» в постановке указанного автоприцепа на учет.
 
    Установление данного факта повлечет порождение правовых последствий для заявителя, а именно предоставит ему право для государственной регистрации автоприцепа.
 
    Спора о праве не имеется.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, ч.1 ст. 264, 265 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Молчанова Сергея Семёновича удовлетворить.
 
    Установить факт владения и пользования Молчановым Сергеем Семёновичем на праве собственности автоприцепом <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, шасси № <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
 
    Федеральный судья: Н.Ю.Баева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать