Решение от 04 марта 2014 года №2-118/2014

    Дело №2-118/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    4 марта 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    в отсутствие истца представителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – .... Родина А.С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг. №...,
 
    в отсутствие ответчика Мининой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – .... к Мининой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора №... от дд.мм.гггг. и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – .... обратилось в суд с иском к Мининой Т.Н. о расторжении кредитного договора №... от дд.мм.гггг. и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что в соответствии с кредитным договором №... от дд.мм.гггг. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Минина Т.Н. – заемщиком по кредиту на сумму 1150000 рублей. Кредит выдавался на срок 58 месяцев под 25,15% годовых. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1150000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составляет 1419468,15 рублей, в том числе: 167306,34 рублей просроченные проценты; 1140118,70 рублей просроченный основной долг; 76661,13 руб. неустойка за просроченные проценты; 35381,98 рублей неустойка за просроченный основной долг. дд.мм.гггг. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, так как не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор. Просят расторгнуть кредитный договор №... от дд.мм.гггг., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Мининой Татьяной Николаевной. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице .... с Мининой Татьяны Николаевны сумму задолженности в размере 1419468,15 рублей, в том числе 167306,34 рублей просроченные проценты, 1140118,70 рублей просроченный основной долг, 76661,13 рублей неустойка за просроченные проценты, 35381,98 рублей неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15297,34 рубля.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – .... Родин А.С., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг. №..., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил электронной почтой ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Принимая во внимание положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – ....
 
    Ответчик Минина Т.Н. в судебное заседание не явилась, повестки об извещении о месте и времени судебного заседания с приложенными документами, направленные ей по месту регистрации и по месту жительства вернулись с отметкой «истек срок хранения», телеграмма, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой «адресат по извещению не является», телеграмма, направленная по месту жительства вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Таким образом, неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять судебное извещение и злоупотребление ответчиком своим правом, ограничивающим право истца на доступ к правосудию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца в ходатайстве направленном в суд электронной почтой не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – .... подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из представленных материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице .... и Мининой Татьяной Николаевной был заключен кредитный договор №...
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1150000 рублей под 21,150 процента годовых на цели личного потребления на срок 58 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале кредитора №.... Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-16).
 
    Во исполнение своих обязательств дд.мм.гггг. истцом были перечислены денежные средства в сумме 1150000 рублей на текущий счет ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от дд.мм.гггг. и «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от дд.мм.гггг. (л.д.17-18).
 
    Заемщик допустил неисполнение обязательств по возврату кредитных средств.
 
    В соответствии с условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).
 
    Как следует из п.4.2.3 кредитного договора №... от дд.мм.гггг. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность по кредитному договору Мининой Т.Н. составила 1419468 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 1140118 рублей 70 копеек; просроченные проценты – 167306 рублей 34 копейки; неустойка за просроченные проценты – 76661 рубль 13 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 35381 рубль 98 копеек (л.д. 25-26).
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – .... направляло ответчику Мининой Т.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 32-34). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
 
    Неисполнение обязательства должником Мининой Т.Н. по кредитному договору привело к нарушению прав истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению кредита, в который входит неустойка за просроченные проценты и долг, просроченные проценты, просроченный основной долг.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15297 рублей 34 копейки, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – .... к Мининой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора №... от дд.мм.гггг. и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от дд.мм.гггг., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице .... и Мининой Татьяной Николаевной.
 
    Взыскать с Мининой Татьяны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – .... задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. в размере 1419468 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 15 копеек, в том числе: 167306 (сто шестьдесят семь тысяч триста шесть) рублей 34 копейки - просроченные проценты, 1140118 (один миллион сто сорок тысяч сто восемнадцать) рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 76661 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 13 копеек - неустойка за просроченные проценты, 35381 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 98 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Мининой Татьяны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – .... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15297 (пятнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 34 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Ю.А. Орёл