Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-118/2014
№ 2-118/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,
при секретаре Доненко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Кондратьеву О.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
установил:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее ТКС Банк (ЗАО), банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом *** рублей (договор кредитной линии с лимитом кредитования). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка. Банковская карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Банк разместил на карте собственные средства, которыми воспользовался ответчик. Однако свои обязанности по договору Кондратьев О.В. исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения по внесению обязательного минимального платежа. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет *** рублей, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей, просроченные проценты в размере *** рублей, штрафные санкции за просрочку платежа в размере *** рублей. Истец просит взыскать с Кондратьева О.В. в пользу ТКС Банк (ЗАО) сумму задолженности в размере *** рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** рублей.
Представитель истца – ТКС Банк (ЗАО), будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.51), в судебное заседание не явился, об отложении не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кондратьев О.В. зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Территориального пункта №3 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 47).
Именно этот адрес был указан им при заключении договора с ТКС Банк (ЗАО).
По указанному адресу ответчику были направлены копия искового заявления с приложенными документами, сообщение о вызове в судебное заседание, однако письмо не было вручено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного Закона). Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В силу п.4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из приведённых выше норм следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом, то есть выполняет приведённые выше нормы Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и названных выше Правил.
Таким образом, Кондратьев О.В., зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, обозначил место своего жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени Кондратьев О.В. не проживал по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.
При таких обстоятельствах суд считает, что Кондратьев О.В. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, поэтому каких-либо оснований для отложения судебного разбирательства у суда не имеется.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с мнения истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кондратьева О.В. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 820 ГК предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Анкетой-заявлением подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, что в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой (л.д.20).
В заявлении. указано, что Кондратьев О.В. ознакомлен и согласен с условиями и тарифами, принимает их и обязуется соблюдать (л.д.20).
Тарифы по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) утверждены приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25). Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт утверждены приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31).
Из представленной выписки по номеру договора № на имя Кондратьева О.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с карты производилось снятие наличных, то есть ответчик начал пользоваться предоставленной ему банковской картой, используя денежные средства банка, что свидетельствует о том, что банк предоставил ответчику денежные средства.
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в письменном виде, истец свои обязанности по договору исполнил, следовательно, ответчик также обязан исполнять обязательства по договору надлежащим образом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно утвержденным тарифам и условиям обязательный минимальный платеж установлен в размере 6% от задолженности. Платеж должен вноситься ежемесячно.
Представленной выпиской по номеру договора № на имя Кондратьева О.В. подтверждается, что Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части размера и сроков внесения ежемесячного минимально платежа.
Согласно п. 11.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
На основании изложенного суд находит, что истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.9 тарифов банк вправе начислять штраф на неуплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, за третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей При этом согласно п. 10 тарифов процентная ставка по кредиту составляет 0,12% в день в случае своевременной уплаты минимального платежа, и 0,20% в день при неоплате минимального платежа.
Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 36-38), справки о размере задолженности (л.д. 39), выписки по счету (л.д.33-35), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет *** рублей, в том числе:
сумма основного долга в размере *** рублей,
просроченные проценты в размере *** рублей,
штрафные санкции за просрочку платежа в размере *** рублей.
Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, он не противоречит закону, поэтому принимается для определения размера суммы, подлежащей взысканию.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме *** рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).
Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Кондратьева О.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по договору № в размере *** рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере *** рублей, всего в размере *** рублей.
Ответчик Кондратьев О.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 16 июня 2014 года.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-118/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Решение вступило в законную силу «05»августа 2014 года
Судья
Казанского районного суда Н.В. Первушина