Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-118/2014
Дело № 2-118/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
27 июня 2014г. п. Милославское.
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Салякиной З.В., с участием истицы Гурьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Гурьевой Н.В. к администрации муниципального образования - Милославское городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение. В обоснование своих исковых требований указала, что <Дата> умер её брат <ФИО>1. После смерти брата она приняла наследство в установленный законом срок путем распоряжения его имуществом, взяла себе телевизор, постельные принадлежности, личные вещи умершего. Наследников первой очереди нет. В число наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>,общей площадью <Данные изъяты> кв. м., жилой площадью <Данные изъяты> кв. метров, стоимостью <Данные изъяты> рубля. Данный жилой дом брат принял в наследство после смерти матери <ФИО>5, умершей <Дата>, поскольку на момент смерти матери проживал в спорном жилом доме, свидетельство о праве на наследство не получил в связи со смертью. В свою очередь мать данный дом приняла в наследство после смерти мужа <ФИО>2, умершего <Дата>, путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не получила в связи со смертью. Оформить наследственные права в нотариальной конторе не представляется возможным в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Истица в судебном заседание настаивала на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.
Ответчик - администрация муниципального образования - Милославское городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что наследодатели умерли: <ФИО>2 -<Дата>, его супруга <ФИО>3 <Дата>, их сын <ФИО>1 <Дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о смерти, имеющимися в материалах дела.
Согласно статье 535 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно статье 546 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Из справки о рождении <Номер> от <Дата> следует, что <ФИО>1 является сыном <ФИО>2 и <ФИО>3.
Из справки о рождении <Номер> от <Дата> и свидетельства о заключении брака, выданного повторно <Дата> следует, что истица Гурьева Н.В. является дочерью <ФИО>2 и <ФИО>3.
Из справки администрации муниципального образования - Милославское городское поселение от <Дата> <Номер> следует, что <ФИО>3 постоянно до дня смерти <Дата> проживала и была зарегистрирована по адресу: <Адрес>.
Из справки администрации муниципального образования - Милославское городское поселение от <Дата> <Номер> следует, что <ФИО>1 постоянно до дня смерти <Дата> проживал и был зарегистрирован по адресу: <Адрес>
Свидетели <ФИО>7 и <ФИО>8 пояснили, что они хорошо знают семью <ФИО>9, так как проживают на одной улице. <ФИО>1 доводился сыном <ФИО>3, они проживали совместно в спорном жилом доме. После смерти <ФИО>3 в доме остался проживать <ФИО>1, который пользовался домом до дня своей смерти. После смерти <ФИО>1 наследство приняла его сестра Гурьева Н.В., которая после похорон брата взяла себе его личные вещи, телевизор, постельные принадлежности. Они помогали ей упаковывать вещи и перевозить их к месту её жительства.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица является наследником второй очереди по закону к имуществу <ФИО>1, умершего <Дата>, которое он принял после смерти своей матери <ФИО>3, но умер, не получив свидетельство о праве на наследство по закону.
Совершенные истицей Гурьевой Н.В. действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателя <ФИО>6 свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником жилого дома общей площадью <Данные изъяты> кв. м., жилой <Данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <Адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги от <Дата>. № <Номер>, выпиской из реестра дополнительного офиса р.п. Милославское Скопинского отделения Рязанского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ от <Дата> № <Номер>.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре прав права на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, не зарегистрированы.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что наследодатель <ФИО>1 является собственником спорного жилого дома.
Согласно статье 548 ГК РСФСР, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.
Из норм статьи 546 ГК РСФСР следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти <ФИО>2 наследство приняла <ФИО>3, после её смерти наследство принял её сын <ФИО>1, поэтому исходя из указанных выше норма закона, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежит <ФИО>1, умершему <Дата> и данное наследственное имущество следует включить в наследственную массу к его имуществу.
Поскольку истица является наследником по закону второй очереди на имущество, оставшегося после смерти <ФИО>1, наследство приняла в установленном законом порядке, имущество в виде жилого дома принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истицей на указанное наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурьевой Н.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Гурьевой Н.В. к имуществу <ФИО>1, умершего <Дата>.
Признать за Гурьевой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой <Данные изъяты> кв. метра, стоимостью <Данные изъяты> руб., принадлежащий по праву собственности <ФИО>2, умершему <Дата>, который принял, но не успел оформить <ФИО>1, умерший <Дата>.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
