Решение от 14 апреля 2014 года №2-118/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-118/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Борисова А.С.,
 
    при секретаре Малушковой Т.В.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Евгения Юрьевича и Коноваловой Надежды Юрьевны к администрации городского поселения г.Макарьева о включении имущества в наследственную массу,
 
 
установил:
 
 
    Истцы обратились в суд с иском к администрации городского поселения г.Макарьева о включении имущества в наследственную массу, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, который установил факт принятия наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> после смерти ФИО2. После смерти отца они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. ФИО1 унаследовал дом от своей матери ФИО2, которая проживала в нем всю жизнь, а так как дом 1912 года постройки, то документы на него утерялись. Просят включить жилой дом площадью <...> кв.м., пристройку площадью <...> кв.м, навес площадью <...> кв.м., предбанник площадью <...>м., баню площадью <...> кв.м., колодец, забор площадью <...>.м. расположенные по адресу <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1
 
    В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, дополнительно к указанному в исковом заявлении пояснили, что в архиве <адрес> договора застройки на дом нет, поскольку в архиве хранятся документы, начиная с 40 годов 20 века.
 
    Представитель администрации городского поселения г. Макарьева по доверенности Левина И.С. в судебном заседании пояснила, что дом по вышеуказанному адресу в реестре муниципального имущества городского поселения г. Макарьева отсутствует, полагалась на усмотрение суда при принятии решения.
 
    Третьи лица межрайонная ИФНС №3 по Костромской области и ТУ Росимущества в Костромской области своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцам отцом.
 
    Решением Макарьевского районного суда от 26.12.2013 г., установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, решение суда вступило в законную силу.
 
    Согласно данным технического учета по домовладению по адресу: <адрес>, домовладение состоит из жилого дома площадью <...> кв.м., пристройки площадью <...> кв.м., навеса площадью <...> кв.м., предбанника площадью <...>.м., бани площадью <...> кв.м., колодца, забора площадью <...>.м..
 
    Таким образом, жилой дом площадью <...> кв.м., пристройка площадью <...> кв.м, навес площадью <...> кв.м., предбанник площадью <...> кв.м., баня площадью <...> кв.м., колодец, забор площадью <...>.м., несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО1, входят в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, и наследуется наравне с другим имуществом, ему принадлежавшим.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления госпошлина истцами была уплачена не в полном объеме, недостающая сумма в размере <...>. (<...> должны быть взыскана с истцов равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Егорова Евгения Юрьевича и Коноваловой Надежды Юрьевны удовлетворить.
 
    Включить жилой дом площадью <...> кв.м., пристройку площадью <...> кв.м., навес площадью <...> кв.м., предбанник площадью <...> кв.м., баню площадью <...> кв.м., колодец, забор площадью <...>.м., расположенные по адресу <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Егорова Е.Ю. и Коноваловой Н.Ю. госпошлину в доход бюджета Макарьевского муниципального района в сумме по <...> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья А.С. Борисов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать