Решение от 12 марта 2014 года №2-118/2014

    Гражданское дело № 2-118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Асино                                                    12 марта 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Уланковой О.А.,
 
    при секретаре Сайфуллиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» к Боярскому Р.Д., Новолаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Томскпромстройбанк» (далее ОАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском к Боярскому Р.Д., Новолаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что /дата/истец с Боярским Р.Д. заключил кредитный договор /номер/ по которому последний получил /сумма/ под 22% годовых со сроком возврата /дата/по графику. Кредит был выдан под поручительство Новолаева А.С., с которым был заключен договор поручительства от /дата//номер/. Свои обязательства Боярский Р.Д. исполнял ненадлежащим образом, нарушая график гашения, а также размер платежей, а с /дата/платежи в счет погашения кредита не производил. В соответствии с договором ему начислялись повышенные проценты по ставке 44 % годовых. На /дата/общая срочная задолженность С. года составила /сумма/, просроченная задолженность /сумма/, просроченные проценты /сумма/, пеня /сумма/ (общая задолженность /сумма/.). В связи с тем, что А. является поручителем, он, в силу пункта № 3 заключенного договора поручительства, несет солидарную ответственность наравне с С. ОАО «Томскпромстройбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно срочную задолженность в сумме /сумма/, просроченную задолженность в сумме /сумма/, просроченные проценты в сумме /сумма/, пеню в сумме /сумма/, с /дата/по день полного исполнения обязательств по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 44% годовых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.
 
    Представитель истца – Иванюк Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований, указал, что по состоянию на /дата/задолженность по кредитному договору /номер/составляет /сумма/. из них: срочная задолженность - /сумма/; просроченная задолженность - /сумма/; просроченные проценты – /сумма/; пеня – /сумма/. Государственная пошлина Боярским Р.Д. оплачена в полном объеме в размере /сумма/. Просил взыскать с С., А. солидарно в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в размере /сумма/.
 
    Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд рассматривает иск с учетом уменьшения размера исковых требований.
 
    Ответчик Боярский Р.Д. иск, с учетом уменьшения размера исковых требований, признали в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.
 
    Ответчик Новолаев А.С. иск, с учетом уменьшения размера исковых требований, признали в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    /дата/между ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала и Боярским Р.Д. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Боярского Р.Д. кредит в сумме /сумма/. с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом сроком до /дата/. Согласно расходному кассовому ордеру /номер/от /дата/Боярский Р.Д. получил денежные средства в размере /сумма/ по кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика Боярского Р.Д. по кредитному договору /номер/от /дата/Банком с Новолаевым А.С. заключен договор поручительства /номер/ от /дата/. Согласно п. 3 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Ответчик Боярский Р.Д. свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчетам задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность заемщика перед банком составляет /сумма/ из них: срочная задолженность - /сумма/; просроченная задолженность - /сумма/; просроченные проценты – /сумма/; пеня – /сумма/. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
 
    Принимая во внимание положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.4 кредитного договора, а также учитывая, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство только его полное исполнение, требование о взыскании с /дата/по день полного исполнения обязательств по кредитному договору процентов за пользование кредитом в размере 44% годовых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу является правомерным.
 
    При таких обстоятельствах признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» к Боярскому Р.Д., Новолаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» с Боярского Р.Д., Новолаева А.С. солидарно задолженность по кредитному договору /номер/от /дата/по состоянию на /дата/в размере /сумма/. из них: срочная задолженность – /сумма/.; просроченная задолженность – /сумма/.; просроченные проценты - /сумма/.; пеня – /сумма/ руб.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» с Боярского Р.Д., Новолаева А.С. солидарно с /дата/по день полного исполнения обязательств по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 44% годовых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
 
Судья (подписано) О.А. Уланкова