Решение от 10 апреля 2014 года №2-118/2014

Дело № 2-118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года          с. Усть-Кокса
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,
 
    при секретаре                     Шаравиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Аборневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Аборневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его Алтайского отделения № 8644 и Аборневым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
 
    Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив Аборневу А.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в погашение в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Сумма долга заемщика банка по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не явился, надлежаще извещен.
 
    Ответчик Аборнев А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства – <адрес>, согласно адресной справке ТП ОФМС России по Республике Алтай в Усть-Коксинском районе, судебная повестка вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Бийского отделения № Н.Г. и Аборневым А.В. был заключен кредитный договор № №, по которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.
 
    Ответчик Аборнев А.В. по условиям кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).
 
    Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита <данные изъяты> была перечислена на счет заемщика № №, открытый в Бийском отделении № № ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).
 
    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком Аборневым А.В. условия кредитного договора не исполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
 
    В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения, проверен судом и является правильным. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора суд считает возможным взыскать сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере с ответчика.
 
    В ст. 98 ГПК Российской Федерации указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, потому расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Аборнева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                   С.Н. Шатина
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.