Решение от 05 мая 2014 года №2-118/2014

Дело № 2-118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Газимурский Завод                     5 мая 2014 года
 
        Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе судьи Долгорова А.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 к Костенникову Алексею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,
 
    установил:
 
         Открытый акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Костенникову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что 02.10.2012г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» УДО № 8600/0113 Читинского отделения № 8600 и Костенниковым ФИО5 был заключен кредитный договор №
 
    По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере №, сроком 60 месяцев, под 22,50 процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.1, 3.2 установлен порядок погашения кредита, уплаты процентов – ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В нарушение названных требований и статьями 309,310,810 ГК РФ заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с заемщика задолженность составила №:
 
    - просроченные проценты – №.;
 
    - просроченный основной долг – № руб.;
 
    - неустойка за просроченные проценты – № руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – № руб.
 
    Истец просит взыскать в пользу ОАО Сбербанк России Читинского отделения № 8600 с Костенникова ФИО6 задолженность по кредитному договору № в размере № коп.: просроченные проценты — № коп.; просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченные проценты — № коп.; неустойка за просроченный основной долг — № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., всего № рублей (л.д. 2-3).
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 ФИО7 действующая на основании доверенности не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 ФИО8
 
    Ответчик Костенников А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 признает в полном объеме, о чем поступила телефонограмма (л.д. ).
 
    Суд, на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Костенникова А.Н., извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, просившего дело рассмотреть без его участия.
 
    Изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.
 
    02 октября 2012 года между Банком и ответчиком Костенниковым А.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.11-17), согласно которому Банк, выступая в качестве Кредитора, принял на себя обязанность предоставить ответчику, выступившему в качестве Заемщика, «Потребительский кредит» в сумме № под 22.50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик – обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Кредит в сумме № рублей фактически предоставлен Костенникову А.Н. Банком 02 октября 2012 г., что подтверждается заявлением на зачисление кредита от 02.10.2012 г., историей операций по кредитному договору №, распорядительной надписью филиала (л.д.8-10).
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Как следует из Графика платежей № 1 от 02.10.2012г., с которым Костенников А.Н. был ознакомлен под роспись, дата погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определена 2-м числом месяца, начиная с 02.11.2012 г. и заканчивая 02.10.2017 г. (л.д.18-19).В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с расчетом, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.: просроченные проценты — № коп.; просроченный основной долг – №.; неустойка за просроченные проценты — №.; неустойка за просроченный основной долг — №. (л.д.7). Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Из представленных Банком суду выписок из истории операций по кредитному договору № (л.д.11-17) следует, что обязательства Заемщиком Костенниковым А.Н. по погашению основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком Костенниковым А.Н., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Следовательно Костенников А.Н. были нарушены взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Костенникова А.Н. досрочно, так как он ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору.
 
    Следовательно, иск Открытого акционерного общества Сберегательного Банка Российской Федерации Читинского отделения № 8600 к Костенникову ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме № копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 к Костенникову ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Костенникова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинское отделение №8600 сумму №
 
    просроченные проценты в размере №
 
    просроченный основной долг в размере №
 
    неустойку за просроченные проценты в размере №;
 
    неустойку за просроченный основной долг в размере №
 
    Взыскать с Костенникова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд.     
 
Судья Долгорова А.Г.