Решение от 03 марта 2014 года №2-118/2014

Дело № 2-118/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года          ст. Ленинградская        Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Куленко И.А.,
 
    при секретаре Калашниковой М.А.,
 
    с участием истца Бохан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бохан В.В. к Неволину А.Ю. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.01.2013 года ответчик взял денежные средства в сумме 60000 рублей на приобретение котла, радиаторов и сопутствующих материалов для монтажа системы отопления, Спустя один месяц, не выполнив обязательства по закупке материалов, ответчик обязался возвратить указанную сумму до 01.03.2013 года, что подтверждается распиской от 20.02.2013 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 20.02.2013 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей на закупку материалов для монтажа системы отопления в частное домовладение со сроком их возврата 01.03.2013 года. В указанный срок ответчиком долг не возвращен.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Поскольку доказательств выполнения условий договора о возврате денежных средств в сумме 60 000 рублей ответчиком суду не предоставлено, подлинник расписки находится в материалах проверки № 851\142, поступившем из Кущевского ОМВД на основании судебного запроса (л.д.12), которая была предоставлена истцом в ОМВД по Кущевскому району при подаче заявления от 12.02.2013 года в отношении Неволина А.Ю. в связи с невозвратом суммы долга. Расписка подписана ответчиком и оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, что является основанием для взыскания долга в судебном порядке.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате КБ «Кубань Кредит» от 13.11.2012 года и от 22.11.2012 года.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807, 810, 814 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бохан В.В. к Неволину А.Ю. о взыскании долга, удовлетворить.
 
    Взыскать с Неволина А.Ю. в пользу Бохан В.В. денежные средства в сумме 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей, в том числе:
 
    - основной долг в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;
 
    - расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья: И.А. Куленко