Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-118/2014
Дело №2-118/2014
Кизеловский городской суд
Пермского края
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Кизел
Кизеловский городской суд в составе:
председательствующего судьи Коваль А.А.,
при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,
с участием истца Матвеевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Г. В. к ОСП по г.Кизелу УФССП по Пермскому краю об уменьшении суммы исполнительского сбора,
у с т а н о в и л :
Матвеева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по г.Кизелу УФССП по Пермскому краю об уменьшении суммы исполнительского сбора.
В судебном заседании Матвеева Г.В. на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредиту в размере № рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного судебного приказа на срок № года, обязав выплачивать задолженность равными платежами по № рублей до полного ее погашения. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредиту в размере № рублей. На сегодняшний день она выплатила задолженность в размере № рублей. Выплачивать более не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением. В ДД.ММ.ГГГГ года получила постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере № рублей, утвержденное начальником отдела - старшим судебным приставом Суднищиковой О.П. ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что сумма исполнительского сбора слишком большая и в связи с ее тяжелым материальным положением просит уменьшить сумму исполнительского сбора. В семье она одна работает, поскольку муж по состоянию здоровья не работает. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Кроме того, она оплачивает большой долг за коммунальные услуги, образовавшийся в период поиска работы. Она не уклоняется от исполнения решения суда.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кизелу УФССП по Пермскому краю Афзалтдинова Г.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела при имеющейся явке, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеевой Г.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредиту в размере № рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой Г.В. была предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного судебного приказа на срок № года, обязав выплачивать задолженность равными платежами по № рублей до полного погашения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Кизелу Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мавеевой Г.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредиту в размере № рублей., и должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере №% от подлежащей взысканию суммы, что составляет № рублей № копеек. Постановление ДД.ММ.ГГГГ было утверждено начальником отдела СП по г.Кизелу Белофаствой Е.В.
Сведений о направлении должнику либо о вручении ему копии постановления о взыскании исполнительского сбора в материалах исполнительного производства отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела СП по г.Кизелу О.П.Суднищиковой было повторно утверждено постановление судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в размере № рублей № копеек. Матвеева Г.В. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она была ознакомлена с данным постановлением.
Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом положения частей 6 и 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих право суда по заявлению должника с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника и иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи, принимая во внимание тяжелое имущественное положение должника, а также то, что еще до возбуждения исполнительного производства, должнику была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора.
Должником подтверждены доводы о том, что тяжелое материальное положение не позволяет ей своевременно погасить задолженность.
В рассматриваемом случае исполнительский сбор должнику был установлен в максимальном размере - 7%. С учетом того, что денежный долг по исполнительному производству возникает из гражданско-правового обязательства, имеет место нарушение гражданско-правового принципа разумности и справедливости, предусмотренного ч. 2 ст. 6 ГК РФ.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом). В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ч. 1 ст. 34, ч. ч. 1 - 3 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации недопустимо.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решение суда в части уменьшения размера исполнительского сбора в соответствии с частью 8 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Матвеевой Г. В. удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Кизелу Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеевой Г. В. с № рублей № копеек до № рублей.
Решение суда в части уменьшения размера исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А.Коваль
Секретарь: Н.Л.Горн
