Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-118/2014
Дело № 2-118/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2014 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Щепалова С.В.,
при секретаре Дорофеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Л.Б. к Гаврилову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик поныне долг не возвратил, на предложение добровольно погасить задолженность ответил отказом. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Пояснила, что ответчик получал денежные средства, собственноручно написал расписку заемщика. При этом истец удостоверилась в его личности, посмотрела паспорт. Ответчик впоследствии не отрицал задолженность, ссылался на отсутствие денежных средств.
Ответчик не явился, надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не заявил. В связи с этим с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела, объяснениями истца подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа – до <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств ответчику и срок возврата займа подтверждается распиской заемщика в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ. Расписка составлена в рукописной форме от имени Гаврилова А.Н., подлинность ее ответчик не оспаривает. Оснований не доверять данному документу не усматривается.
Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, о погашении долга ответчик не заявлял. В связи с этим, суд, принимая во внимание объяснения истца и отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, полагает, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена поныне.
Поскольку срок исполнения обязательства к настоящему времени истек, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном истцом размере заявлены обоснованно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить;
Взыскать с Гаврилова А.Н. в пользу Мироновой Л.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
Взыскать с Гаврилова А.Н. в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Щепалов
