Решение от 17 марта 2014 года №2-118/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       
 
    г. Сорск                                                                                                17 марта 2014 г.                                                                           
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2014 года по исковому заявлению Ефемова В. И. к администрации города Сорска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефремов В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ вселился в квартиру <адрес> по обмену с ФИО1 Договор мены жилыми помещения в виду юридической неграмотности между ними не составлялся. С указанного времени он совместно с семьей владеет квартирой открыто, непрерывно, добросовестно, как своей собственной, уплачивает все положенные налоги и сборы, производит текущий и капитальный ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи, вносит плату за электроэнергию.
 
    В течение всего срока владения недвижимым имуществом, претензий от каких-либо лиц на спорное имущество никто не предъявлял, споров относительно владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.
 
    На основании изложенного, просит признать за ФИО8 <данные изъяты>, право собственности на квартиру <адрес>.
 
    Истец Ефремов В.И. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, исковые требования поддержал в полном объеме, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем сделал письменное заявление.
 
    Представитель ответчика - Администрации г. Сорска Савинова Ю. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора, Ефремова Н.Д. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, против удовлетворения исковых требований, а так же против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем сделала письменное заявление.
 
    Представитель третьего лиц без заявления самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по РХ, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие указанного лица.
 
    Суд, исследовав мнение истца, представителя ответчика, третьих лиц, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ефемова В. И. к администрации города Сорска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, удовлетворить.
 
    Признать за ФИО8 <данные изъяты>, право собственности на квартиру <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                                Козулина Н. Ю.