Решение от 11 марта 2014 года №2-118/2014

Дело № 2 - 118/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 года       гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниипри секретаре Траманцовой И.К.
 
    гражданское делопо искупрокурора города Кыштым в интересах Стрелковой В.А. к Бажановой А.П. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением
 
установил:
 
    Прокурор города Кыштым обратился в суд в интересах Стрелковой В.А. с иском к Бажановой А.П., просит признать ответчика не приобретшей права пользования жилым домом НОМЕР по АДРЕС. В обоснование иска указано, что Стрелкова В.А. является собственником указанного жилого помещения, где зарегистрирована ответчик, которая фактически в дом не вселялась, никогда не проживала и не проживает, её вещей в доме нет, дом возведен Стрелковой В.А., то есть при регистрации ответчика данного дома не существовало. В настоящее время фактическое место жительства ответчика истцу не известно.
 
    (л.д. 5 - 7).
 
    В судебном заседании истец Стрелкова В.А., помощник прокурора Драморецкий В.Н. иск поддержали по изложенным в нём основаниям, пояснили, что ответчик в дом не вселялась, её вещей в доме нет, где фактически проживает ответчик - не известно.
 
    Ответчик Бажанова А.П. в судебное заседание не явилась, фактическое место жительства не известно.
 
    По определению суда, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика в суде представляла адвокат Муратова Н.П. по ордеру от ДАТА НОМЕР, которая в судебном заседании возражала по исковым требованиям, поскольку ей не известно мнение ответчика, а также все обстоятельства дела.
 
    По определению суда дело слушалось в отсутствие ответчика с участием представителя - адвоката Муратовой Н.П.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора, Стрелковой В.А., исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением.
 
    Установлено, что Стрелкова В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 14).
 
    Согласно выписке из домовой книги, а также справке Кыштымского отделения УФМС России по Челябинской области от ДАТА, ответчик Бажанова А.П. зарегистрирована в данном жилом доме (л.д. 15, 22).
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного собственника.
 
    Из объяснений истца установлено, что ответчика она не знает, что дом АДРЕС она построила за счет личных средств, ответчик не принимала участия в строительстве дома, не вселялась в указанный жилой дом, никогда в нем не проживала, в доме не было и нет вещей ответчика, то есть она не пользовалась домом и не намеревалась пользоваться им, каким образом и кто зарегистрировал ответчика в доме - не известно.
 
    Установлено, что ответчик Бажанова А.П. не являлась и не является членом семьи собственника жилого помещения Стрелковой В.А., не вселялась в указанный жилой дом, никогда в нем не проживала, в доме не было и нет её вещей, она никогда не пользовалась домом, между сторонами не заключалось соглашения о порядке пользования домом, фактически данный дом никогда не являлся и не является местом жительства ответчика, истец не знает ответчика и никогда её не видела.
 
    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ; поскольку установлено, что ответчик лишь зарегистрирована в данном доме, а иных оснований возникновения её права пользования жилым домом в судебном заседании не установлено, то с актом регистрации ответчика в данном доме право пользоваться жилым домом у неё не возникло.
 
    Положения п. 2 ст. 209 ГК РФ предусматривают право собственника совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, однако регистрация ответчика в жилом доме создает препятствия в осуществлении истцом права на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска.
 
    Признание ответчика не приобретшей права пользования жилым домом влечет за собой обязанность компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Иск прокурора города Кыштым в интересах Стрелковой В.А. к Бажановой А.П. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Бажанову А.П. не приобретшей права пользования жилым помещением - домом АДРЕС.
 
    Настоящее решение суда является основанием для снятия компетентными органами Бажановой А.П. с регистрационного учета по месту жительства.
 
          Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
         Председательствующий (подпись)
 
    Решение вступило в законную силу.